Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1660/15

Судья Самороковская Н.В.

Гр. дело N33-1660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** С.А. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года, которым постановлено: отказать ***** С.А., ***** А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 12.11.2013 г., апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2014 г., определение судьи Московского городского суда от 15.09.2014 г. по гражданскому делу N 2-1227/13 по иску ***** А.С. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***** Н.А., 2002 года рождения, ***** Н.А., 1997 года рождения и ***** М.А., 2001 года рождения, ***** З.А. к ***** С.А., ***** А.С. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования ***** А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ***** С.А., ***** А.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ***** С.А., ***** А.С. - без удовлетворения.

Ответчики ***** С.А., ***** А.С. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение определения Московского городского суда от 15.09.2014 года, которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д.228-229).

Ответчик ***** С.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Между тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления ***** С.А., ***** А.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Никулинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года, Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ) (абзац 2).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7).

Если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (абзац 8).

Из материалов дела усматривается, что решение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года вступило в законную силу 22 апреля 2014 года; срок подачи кассационной жалобы истек 23 октября 2013 года.

Определением судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. от 15 июля 2014 г. кассационная жалоба ***** С.А., ***** А.С., поступившая в Московский городской суд 09.07.2014 года, возвращена заявителям без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не были приложены надлежащим образом заверенные копии решения Никулинского районного суда г.Москвы от 12.11.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2013 года, а также не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины либо документы, на основании которых заявители от ее уплаты освобождены (л.д.245).

Определением судьи Московского городского суда Магжановой Э.А. от 15 сентября 2014 г. в передаче кассационной жалобы ***** С.А., поступившей в Московский городской суд 29.07.2014 года, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано (л.д.242-244).

С заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы ***** С.А., ***** А.С. обратились в суд уже 29 октября 2014 года.

При этом, доводы ***** С.А., ***** А.С. о том, что копия определения о возврате кассационной жалобы была получена в октябре 2014 года, объективно ничем не опровергаются.

Учитывая положения абзаца 7 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 период рассмотрения жалобы кассационной инстанцией не должен засчитывается в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений.

Материалы дела содержат данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, в силу которых у заявителей по независящем от них причинам был пропущен срок на кассационное обжалование судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года отменить.

Восстановить ***** С.А., ***** А.С. срок на подачу кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. по гражданскому делу по иску ***** А.С. к ***** С.А., ***** А.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: