Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1790/15

Судья: Ефремов С.А. Дело N33-1790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Сухорукова А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 г., которым постановлено:

Восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. по иску Сухорукова А. В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.

установила:

23.07.2014 г. состоялось решение Перовского районного суда г.Москвы по иску Сухорукова А. В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма.

Ответчик ДЖП и ЖФ гор. Москвы подал апелляционную жалобу и просил восстановить срок для подачи жалобы, так как пропустил срок по уважительной причине, поскольку получил копию решения по истечению срока обжалования.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ гор. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Сухорукова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ суд, в случае если признает причину пропуска срока уважительной восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Материалами дела установлено, что ответчик получил решение суда только по истечению срока для обжалования.

Восстанавливая ДЖП и ЖФ гор.Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г.Москвы 23.07.2014 г. по иску Сухорукова А. В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма, суд пришел к правильному выводу, что причина пропуска срока является уважительной, в связи, с чем удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

Доводы частной жалобы Сухорукова А.В. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сухорукова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: