Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1809/15

Судья: Рачина К.А. N 33-1809

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по представлению прокурора ЦАО г. Москвы Устиновского М.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 г., которым постановлено:

заявление, поданное Прокуратурой ЦАО г. Москвы в интересах Кастериной Г. И., к Жарову О. В., ОАО "Альфастрахование" о взыскании страховой выплаты, сумм возмещения вреда здоровью, морального вреда, возвратить,

установила

Прокуратура ЦАО г. Москвы, в интересах Кастериной Г. И., обратилась в суд с исковым заявлением к Жарову О. В., ОАО "Альфастрахование" о взыскании страховой выплаты, сумм возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

27 ноября 2014 года постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит прокурор ЦАО г. Москвы Устиновский М.Ю. по доводам представления.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, поскольку заявленные Прокуратурой ЦАО г. Москвы исковые требования не относятся к категории исков об охране здоровья, а направлены на взыскание страховых сумм, расходов на лечение и утраченного заработка в пользу Кастериной Г.И., при этом каких-либо данных, подтверждающих, что Кастерина Г.И. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд с указанным иском, не представлено.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, в прокуратуру обратилась Кастерина Г.И., *** года рождения, для защиты её прав и законных интересов, указывая на то, что 08 ноября 2012 г. произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по факту ДТП она проходила лечение в разных медицинских учреждениях, однако, по прежнему она продолжает испытывать сильные головные боли и головокружение, и по состоянию своего здоровья она не может себя защищать, в связи с чем, просила обратиться в суд с иском в защиту ее интересов, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Согласно пенсионному удостоверению N *** Кастерина Г.И., *** года рождения, является пенсионером по старости.

Согласно справке РУСЗН Южное Медведково N *** Кастерина Г.И. является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена по общему заболеванию, бессрочно.

Данные обстоятельства судья оставил без внимания.

Поскольку представленные с исковым заявлением документы дают основания полагать, что Кастерина Г.И. является пенсионером по старости, а также инвалидом третьей группы, и в силу указанных обстоятельств, ей было затруднительно самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением, в связи с чем, она обратилась за помощью в прокуратуру, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления по основаниям изложенным в определении.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Прокуратуры ЦАО г. Москвы в интересах Кастериной Г.И. к Жарову О.В., ОАО "Альфастрахование" о взыскании страховой выплаты, сумм возмещения вреда здоровью, морального вреда - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года отменить, направить исковое заявление Прокуратуры ЦАО г. Москвы в интересах Кастериной Г.И. к Жарову О.В., ОАО "Альфастрахование" о взыскании страховой выплаты, сумм возмещения вреда здоровью, морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: