Определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-1971/15

Судья: Кулешов В.А. Дело N33-1971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчицы Чермениной ЮА на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 9 июня 2014 г.

установила:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 9 июня 2014 г. частично удовлетворен иск Андреевой М.В. к Чермениной Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, с ответчика взысканы денежные средства в счет возврата долга по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

18 августа 2014 г. от ответчика Чермениной Ю.А. через экспедицию Симоновского районного суда г.Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи. Требования мотивированы тем, что ответчик в судебном заседании не участвовала, копию решения суда получила поздно.

В судебном заседании ответчик Черменина Ю.А. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, а также пояснила, что копию решения суда от 9 июня 2014 г. она получила по почте через месяц после его вынесения.

Истец Андреева М.В. и её представитель Агарышева Н.И. возражали против восстановления процессуального срока.

Определением суда от 27 ноября 2014 г. ответчику Чермениной Ю.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 9 июня 2014 г. по тем мотивам, что приведенные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Черменина Ю.А. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 9 июня 2014 г. ответчик не участвовала, следовательно, о принятом судом решении от 9 июня 2014 г. она не знала. В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2014 г., соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы является 13 июля 2014 г. Согласно почтовым отметкам на конверте копия указанного решения суда направлена ответчику 31 июля 2014 г., то есть по истечении процессуального срока для обжалования, конверт поступил в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика только 1 августа 2015 г., получено решение суда ответчиком 2 августа 2014 г. и апелляционная жалоба подана в суд 18 августа 2014 г., то есть через 16 дней с момент получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по уважительным причинам, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 9 июня 2014 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить ответчику Чермениной Ю.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 9 июня 2014 г. и возвратить гражданское дело в Симоновский районный суд г.Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2014г. и разрешить вопрос по существу:

- восстановить Чермениной ЮА пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 9 июня 2014 г., гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: