Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-2035/15

Судья Фурс Е.Н. Гр.д. 33-2035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.

при секретаре Н* Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Ореховой М.М., Рекис В.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рекис В* М*, Ореховой М* М* к ТУ Росимущества в городе Москве о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

установила:

Рекис В.М., Орехова М.М. обратились в суд с иском к ТУ Росимушества в городе Москве о признании права собственности в порядке наследования на * долю во вкладе умершего Словцова Г.С., ссылаясь на то обстоятельство, что * года скончалась Словцова Л* М* (сестра истиц), в тот же день скончался супруг Словцовой Л.М. - Словцов Г* С*. Истицы, являясь наследниками к имуществу умершей сестры (Словцовой Л.М.), вступили в права наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство.

Истцы полагают, ссылаясь на ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ, что в состав наследственного имущества после Словцовой Л.М. входят также * доля денежных средств на счете, открытом на имя покойного мужа Словцовой Л.М. - Словцова Г.С.

В судебное заседание истицы не явились, судом извещены, представление своих интересов поручили представителю Кобзеву А.В.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Орехова М.М. и Рекис В.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истиц- Кобзева А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованием решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, (ст.ст.1142,1143,1144 ГК РФ)

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства -прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, * года умерла Словцова Л* М*, * г.р. (л.д. 11).

В тот же день - * года умер Словцов Г* С*, * г.р. (л.д.8)

По запросу суда Гагаринским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы представлена в материалы дела копия записи акта о заключении брака N* от * года, составленной Октябрьским отделом ЗАГС г.Москвы на Словцова Г* С* и Орехову (Словцову) Л* М*.

После смерти Словцовой Л.М. открыто наследственное дело к её имуществу по заявлениям Рекис В.М. и Ореховой М.М.- сестёр наследодателя.

Нотариусом города Москвы Малютиной Т.В. 28.01.2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, открытые на имя Словцовой Л.М., согласно которому на основании ст. 1143 ГК РФ наследниками к имуществу Словцовой Л.М., умершей 29.02.2012 года, являются в * доле каждый: сестра Рекяс В*М*, сестра Орехова М* М*, (л.д. 12).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина , часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

При этом, согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Учитывая, что истицы обратились в суд с требованием о признании права собственности на долю во вкладе в исковом порядке, защита такого права в порядке гражданского судопроизводства по смыслу статей 2 ГПК РФ, 11 и 12 ГК РФ может быть осуществлена лишь при наличии факта его нарушения.

Решением Мещанского районного суд г.Москвы от 17.06.2013 г. было удовлетворено заявление Рекис и Ореховой об установлении факта родственных отношений со Словцовой Л.М. и им восстановлен срока для принятия наследства, открывшегося после её смерти.

Как видно из материалов наследственного дела, открытого после смерти Словцовой Л.М., истицы в установленном порядке обратились с заявлением о принятии части наследства, на которое ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что Рекис и Орехова обращались с заявлением о выделе супружеской доли во вкладе, открытом на имя Словцова и находящемся на счёте N* в Сбербанке России (предмет иска по настоящему делу), в размере * руб., а также о том, что им было отказано в выделе данной доли.

Как видно из ответа на запрос Сбербанка России, данные денежные средства до настоящего момента находятся на счёте N*, открытом на имя супруга Словцовой Л.М.- Словцова Г.С.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истицами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав со стороны ТУ Росимущества и необходимость обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом проверил обстоятельства дела и доводы сторон и дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: