Определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2044/15

Судья Белянкова Е.А. Гражданское дело N 33-2044/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Быковской Л.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе П.Л.Г., П.А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления П.Л.Г., П.А.А. к Д.Ю.А. и Х.Т.Х. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

установила:

П.Л.Г., П.А.А. обратились в суд с иском к Д.Ю.А. и Х.Т.Х. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Рассматривая исковое заявление и отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассматривался Черемушкинским районным судом города Москвы, решение которого от 01.07.2011 года вступило в законную силу.

Однако, данное основание не подтверждается материалами дела, поскольку истцы в обоснование иска указывают дополнительное соглашение, заключенное 24 апреля 2012 года, то есть позднее состоявшегося решения.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что отсутствует тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 года - отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: