Определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-20905/14

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело N 33-20905

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ******* К.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ******* К.Д. к УФМС РФ по г. Москве о возмещении ущерба отказать в полном объеме.

установила:

******* К.Д. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к УФМС России по г. Москве о возмещении ущерба и просил суд взыскать с ответчика УФМС РФ по г. Москве сумму в размере ******* руб. ******* коп., моральный ущерб в размере ******* руб. ******* коп.

При этом истец ******* К.Д. ссылался на то, что он, являясь инвалидом войны 2 группы, получал пенсию по инвалидности по месту жительства: *******. В 1998 году его сняли с регистрационного учета по данному адресу, и у него прервалась выплата пенсии. О том, что выплата пенсии прервалась, истец узнал в местах лишения свободы, обратившись к социальным работникам колонии с целью перевода пенсии в исправительное учреждение. Пенсию в колонии ******* К.Д. начали платить с января 2007 года, с учетом трех лет предшествующих с момента обращения.

В 2010 года истец вышел из мест заключения и подал заявление на ДЖП и ЖФ г. Москвы в Пресненский районный суд г. Москвы о незаконном снятии истца с регистрационного учета по адресу: *******.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года признано снятие с регистрационного учета истца по вышеуказанному адресу незаконным, также суд обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить истцу жилое помещение.

Истец, получив жилое помещение и зарегистрировавшись в нем, обратился в пенсионные органы и в органы социальной защиты о выплате ему пенсии с 01.11.1998 года по 09.01.2004 года, однако истцу в данной выплате было отказано.

Истец ******* К.Д. считает, что действиями УФМС России по г. Москве, ему был причинен имущественный вред в размере ******* руб. ******* коп.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ******* К.Д. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом (л.д.23).

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве по доверенности ******* А.В., в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец ******* К.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца ******* К.Д., возражения представителя ответчика УФМС России по г. Москве по доверенности ******* В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что ******* К.Д. получал пенсию по инвалидности по месту жительства: *******.

В 1998 году истца сняли с регистрационного учета по указанному адресу, и у истца прервалась выплата пенсии.

О том, что выплата пенсии прервалась, истец узнал в местах лишения свободы, обратившись к социальным работникам колонии с целью перевода пенсии в исправительное учреждение.

Пенсию в колонии истцу начали платить с января 2007 года, с учетом трех лет предшествующих с момента обращения.

В 2010 года ******* К.Д. вышел из мест заключения и подал заявление на ДЖП и ЖФ г. Москвы в Пресненский районный суд г. Москвы о незаконном снятии истца с регистрационного учета по адресу *******.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года признано снятие с регистрационного учета истца по вышеуказанному адресу незаконным и также суд данным решением обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить истцу жилое помещение (л.д.8-11).

Истец, получив жилое помещение и зарегистрировавшись в нем, обратился в пенсионные органы и в органы социальной защиты о выплате ему пенсии с 01.11.1998 года по 09.01.2004 года, однако истцу в данной выплате было отказано.

В соответствии со Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N*******, выданным МИФНС N 46 по г. Москве Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве образовано 22.12.2005 года и в соответствии с Положением об УФМС России по г. Москве, утвержденным приказом ФМС России 02.12.2005 г. N202 (утратил силу в связи с изданием Приказа ФМС России от 26.07.2013года N333 об утверждении Положением об Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве) наделено полномочиями по осуществлению регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с момента своего образования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания убытков в связи с незаконным снятием истца с регистрационного учета с УФМС РФ по г. Москве не имеется, поскольку истцом в суд не представлено доказательств того, что неполучение пенсии в период с 01.11.1999 года по 09.01.2004 года в связи с незаконным снятием с регистрационного учета истца по адресу: *******. произошла вследствие прямых действий сотрудников УФМС России по г. Москве. Кроме того, УФМС России по г. Москве не является правопреемником полномочных органов, осуществлявших регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации до образования Управления. На этом основании УФМС России по г. Москве не может являться ответчиком в спорах по правоотношениям, а также нести ответственность за действия совершенные до его образования.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года признано снятие с регистрационного учета истца по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, дом 6, кв.2 незаконным, судебная коллегия находит не состоятельным и соглашается с выводом суда первой инстанции, что согласно решения, на которое ссылается истец, действительно было признано снятие с регистрационного учета истца по приведенному выше адресу незаконным, однако, в данном решении не указано, что незаконное снятие истца с регистрационного учета произошло именно по вине сотрудников УФМС России по г. Москве.

Иные доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: