Определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 33-2284/15

Судья: Гревцова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Лебеденко В.Р. и Лебеденко А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" к Лебеденко В. Р., Лебеденко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Лебеденко В.Р., Лебеденко А.В. солидарно в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 июня 2014 года в размере ***** руб.

Взыскать с Лебеденко В.Р. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Взыскать с Лебеденко А.В. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.",

установила:

ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" обратился в суд с иском к Лебеденко В.Р., Лебеденко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании иска указав, что ответчики Лебеденко В.Р., Лебеденко А.В. зарегистрированы по адресу: *****. Ответчики своевременно не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 1 июня 2014 года у них образовалась задолженность в размере ***** руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***** руб.

Представитель истца ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебеденко В.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал, обязался погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик Лебеденко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Лебеденко В.Р. и Лебеденко А.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Лебеденко В.Р., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лебеденко В.Р. и Лебеденко А.В. на основании договора социального найма жилого помещения N ***** от 30 июня 2***** года, выданного Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, ордера ***** от 18 мая ***** года, выданного Волгоградским исполкомом, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: *****, ответственным лицом является Лебеденко В.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), финансовым лицевым счетом (л.д. 8).

ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" осуществляет управление домом N *****, в котором расположена жилая площадь ответчиков.

В связи с невнесением платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме ***** руб., которая в добровольном порядке не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчиков возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Проверив представленные истцом расчеты и признав их обоснованными и арифметически верными, суд установил, что за ответчиками перед ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" в спорный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.

В этой связи суд пришел к правомерному выводу о взыскании с Лебеденко В.Р. и Лебеденко А.В. солидарно в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" образовавшейся задолженности в размере ***** руб.

Распределяя судебные расходы, руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков судебные расходы, понесенные ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" по уплате госпошлины в сумме ***** руб.

Однако с решением в данной части, судебная коллегия согласиться не может и находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2005 года Лебеденко В.Р. установлена ***** группа инвалидности бессрочно, что подтверждается соответствующей справкой серии МСЭ-***** (л.д. 33).

Поскольку приведенными нормами закона Лебеденко В.Р. освобожден от уплаты госпошлины, решение суда в части взыскания с Лебеденко В.Р. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" судебных расходов в виде госпошлины в сумме ***** руб. подлежит отмене с вынесением судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года в части взыскания с Лебеденко В.Р. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" расходов по госпошлине в размере ***** руб. отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" к ответчику Лебеденко В. Р. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***** руб.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Лебеденко В.Р. и Лебеденко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: