Судья Белоусова И.М.
Гр. дело N 33-23120
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года
г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.
при секретаре Потапове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Коробяка А.В. по доверенности Долгополовой Е.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Коробяк А.В. к Василевскому С.К. о возмещении ущерба от ДТП, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика в Георгиевский городской суд Ставропольского края (****************************)
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
установила:
Коробяк А.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Василевскому С.К. о возмещении ущерба от ДТП.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Коробяка А.В. по доверенности Долгополова Е.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес его регистрации по месту пребывания: ****************************.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из неподсудности иска Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку адресом нахождения ответчика является: ****************************, данная территория не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы,
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В данном случае, как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: **************************** на период со 20 ноября 2012 г. по 19 ноября 2013 г. и с 03 декабря 2013 г. по 02 декабря 2014 г., что является в настоящее время местом его преимущественного проживания. Указанное жилое помещение расположено на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, поэтому заявленный спор подлежит рассмотрению этим судом.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.