Определение Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 33-2360/15
Судья: Демидова Э.Э.
Дело N 33-2360
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2015 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
Судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Коротковой Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе АКБ "Росбанк" (ОАО) на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
установила:
АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Тулупову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск предъявлен в Савеловский районный суд г. Москвы на основании заявления о предоставлении кредита, подписанного заемщиком 18.11.2011 года.
Согласно п. 2 указанного заявления, все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в суде общей юрисдикции: Савеловский районный суд г. Москвы/мировым судьей судебного участка N 345 района Хорошевский г. Москвы.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит АКБ "РОСБАНК" (ОАО), ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности.
Суд обоснованно указал, что при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу: <>. Указанная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
При таких данных, суд правомерно возвратил АКБ "РОСБАНК" (ОАО) исковое заявление к Тулупову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе представитель заявителя оспаривает вывод суда первой инстанции о не достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что сторо
