Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-2518/15 (ключевые темы: кредитная линия - агентство по страхованию вкладов - проценты за пользование кредитом - кредитные организации - кредитный договор)

Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-2518/15

Судья: Глущенко О.В. Дело N33-2518

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пономарева ОО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2014 г., которым постановлено:

- исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично;

- взыскать с ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", Ковалева ГИ, Гвоздикова ВИ солидарно в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по * руб. * коп., в остальной части исковых требований отказать;

- в удовлетворении встречного искового требования ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы неосновательного обогащения отказать.

установила:

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", Ковалеву Г.И., Гвоздикову В.И., в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N01/14-16/2013-КЛ от 26 февраля 2013 г. в размере * руб. * коп., из которых * руб. - задолженность по основному долгу, * руб. * коп. - задолженность по просроченным процентам, * руб. * коп. - задолженность по срочным процентам, * руб. * коп. - пени за просрочку основного долга, * руб. * коп. - пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2013 г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" заключен договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N01/14-16/2013-КЛ. Согласно пункту 1.2 кредитного договора лимит выдачи кредита установлен в * руб. Денежные средства в размере * руб. перечислены заемщику ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" на его счет, открытый в банке. Согласно пункту 1.3 кредитного договора срок кредитной линии установлен с 26 февраля 2013 г. по 26 февраля 2014 г. Пунктом 5.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить кредит любыми суммами и в любое время, не позднее дня окончания срока кредитной линии. Размер процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с пунктом 1.5 договора составляет 16% годовых. В соответствии с пунктом 5.3 договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала за календарный текущий квартал включительно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В период просрочки исполнения обязательств заемщиком двойная ставка рефинансирования ЦБ России составляла 16,5%. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между истцом и Ковалевым Г.И. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 г. N01/14-16/2013-П/1, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между истцом и Гвоздиковым В.И. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 г. N01/14-16/2013-П/2, по условиям которого заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором, у него образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов, размер которой по состоянию на 19 мая 2014 г. составляет * руб. * коп., из которых * руб. - задолженность по основному долгу, * руб. * коп. - задолженность по просроченным процентам, * руб. * коп. - задолженность по срочным процентам, * руб. * коп. - пени за просрочку основного долга, * руб. * коп. - пени за просрочку уплаты процентов. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 марта 2014 г. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" обратилось в суд со встречным иском к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 9 декабря 2013 г. платежным поручением N244 на расчетный счет истца, открытый и обслуживаемый ответчиком, поступили денежные средства в размере * руб. * коп. Распорядиться указанными денежными средствами истец не смог по причине того, что 13 декабря 2013 г. приказом ЦБ РФ NОД-1024 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 9 января 2014 г. истец направил в адрес временной администрации по управлению кредитной организацией акт зачета взаимных требований, рассмотрев данный акт, ответчик отказал истцу в проведении зачета взаимных требований. Уведомлением от 10 февраля 2014 г. ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в сумме * руб. * коп. и включил истца в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО). На момент обращения в суд сумма задолженности истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца, он же ответчик по встречному иску, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Суденков И.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, встречный иск не признал.

Представитель ответчика, он же истец по встречному иску, ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" - Смирнов А.Н., ответчики Ковалев Г.И., Гвоздиков В.И. иск не признали, поддержали встречный иск.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пономаревым О.О. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционных жалобах оспаривается вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные платежным поручением от 9 декабря 2013 г. N244 на расчетный счет ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" денежные средства в размере * руб. * коп. были предназначены для погашения задолженности по договору кредитной линии. Согласно пункту 5.7 кредитного договора банк вправе списывать без дополнительного распоряжения заемщика сумму задолженности со счетов заемщика в последний день срока исполнения обязанности по уплате соответствующего платежа, то есть банк был вправе списать без распоряжения заемщика денежные средства, зачисленные на счет ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", только в последний день срока предоставления кредитной линии, то есть 26 февраля 2014 г. Поскольку распоряжения на списание денежных средств в счет погашения кредита ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" банку не выдавало, такой обязанности у банка не возникло. В связи с отзывом лицензии у банка 13 декабря 2013 г. списание денежных средств со счета клиента является невозможным. Также суд необоснованно применил зачет встречных однородных требований, чем нарушил положения статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в силу статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" подлежат рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела о банкротстве АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ответчика, он же истец по встречному иску, ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" - Смирнова А.Н., ответчиков Ковалева Г.И., Гвоздикова В.И., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" перед истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) кредиторской задолженности в размере * руб. * коп. и о наличии у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) перед ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" встречных обязательств на сумму * руб. * коп. Исходя из этих обстоятельств, суд произвел зачет взаимных требований между сторонами и взыскал в солидарном порядке с ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", его поручителей - ответчиков Ковалева Г.И., Гвоздикова В.И. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) кредиторскую задолженность в размере * руб.

Судебная коллегия считает указанное решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно принято с грубым нарушением норм процессуального права и с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2013 г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" заключен договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 01/14-16/2013/КЛ, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредит или кредиты - денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик приял на себя обязательство возвратить все денежные средства, полученные в рамках кредитной линии, уплатить проценты за пользование кредитом или кредитами в полном объеме и своевременно. В период действия договора лимит задолженности может составлять не более * руб. Срок кредитной линии с 26 февраля 2013 г. по 26 февраля 2014 г. включительно. Размер процентной ставки за пользование каждым кредитом 16% годовых. Согласно пункту 5.3 договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала за календарный текущий квартал включительно. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В период действия договора АКБ "Инвестбанк" (ОАО) перечислил ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" денежные средства в размере * руб. Из предоставленного истцом расчета следует, что заемщик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" производил оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора по 26 февраля 2014 г. Однако на 26 февраля 2014 г., когда у заёмщика возникла обязанность по возращению суммы предоставленного кредита, ответчик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" не возвратил истцу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) сумму кредита в размере * руб., вследствие этого ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. размере * руб. * коп., а также пени за просрочку уплаты долга за период с 26 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заёмщик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" не надлежаще исполнил свои обязательства перед истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 01/14-16/2013/КЛ от 26 февраля 2013 г., в результате чего у него образовалась кредиторская задолженность перед истцом по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп., состоящая из суммы основного долга в размере * руб., процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. размере * руб. * коп., а также пени за просрочку уплаты долга за период с 26 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп.

При этом требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по просроченным процентам в размере * руб. * коп. являются необоснованными, поскольку заемщик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" производил оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора с 28 февраля 2013г. по 26 февраля 2014 г. и задолженности в указанной части не имеет, что также подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д.129-130).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 декабря 2013 г. платежным поручением N244 на расчетный счет ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", открытый в АКБ "Инвестбанк" (ОАО), были зачислены денежные средства в размере * руб. * коп. (л.д.139-140).

В соответствии с пунктом 5.7 кредитного договора АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вправе списывать денежные средства со счета заёмщика без его распоряжения в последний день срока, установленного договором для исполнения заёмщиком обязательств по уплате соответствующего платежа, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств.

Согласно приведенным условиям договора о кредитовании, на 13 декабря 2013 г. у истца не возникло ещё право на списание денежных средств со счета заёмщика без его распоряжения, поскольку у заёмщика не наступила обязанность по возврату кредита и просрочек по оплате процентов за пользование кредитом со стороны заёмщика не допущено. Как указывалось выше, кредитная линия открыта по 26 февраля 2014 г., проценты за пользование кредитом заёмщиком уплачены по 26 февраля 2014 г. включительно.

При этом со стороны заёмщика в адрес истца не направлялось распоряжение на списание с его счета денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности.

С учетом изложенного, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не вправе был распоряжаться денежными средствами заёмщика, находящимися на его счете.

13 декабря 2013 г. у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) приказом ЦБ РФ NОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 марта 2014 г. по делу NА40-226/14 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ввиду отзыва лицензии на осуществление банковских операций АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не вправе производить какие-либо операции с денежными средствами без соблюдения порядка, установленного Федерального закона от 2 декабря 1990 г N395-1 "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вследствие этого ответчик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" также не имеет возможности распорядиться денежными средствами в размере * руб. * коп., перечисленными на его расчетный счет 9 декабря 2013 г.

9 января 2014 г. заёмщик ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" направил в адрес временной администрации по управлению кредитной организацией акт зачета взаимных требований между заёмщиком и истцом. Временная администрация по управлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отказала в произведении взаимозачета требований. При этом 10 февраля 2014 г. ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" получил от временной администрации по управлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) уведомление, согласно которому ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" включено в реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с суммой требования в размере * руб. * коп.

При таких обстоятельствах ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" имеет встречные требования к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по взысканию денежных средств в размере * руб. * коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Положения статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

С учетом приведенных норм права, у временной администрации по управлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" о произведении зачета взаимных требований между заёмщиком и истцом.

Отсутствовали такие основания для зачета взаимных требований между заёмщиком и истцом и у суда первой инстанции, поскольку на момент принятия судом встречного иска и на момент рассмотрения дела судом в отношении истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) открыто конкурсное производство, решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 марта 2014 г. по делу NА40-226/14 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичные положения содержались и в пункте 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", действующего на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела судом первой инстанции (данный закон утратил силу с принятием Федерального закона от 22 декабря 2014 г. N433-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного встречные требования ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. * коп. не подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия и рассмотрения встречного иска ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения и, тем более, для произведения зачета взаимных требований между ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" и АКБ "Инвестбанк" (ОАО), в отношении которого открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца второго статьи 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу в части встречных исковых требований ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО), между истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ответчиком Ковалевым Г.И. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 г. N01/14-16/2013-П/1, между истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ответчиком Гвоздиковым В.И. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 г. N01/14-16/2013-П/2. По условиям указанных договоров поручительства заемщик и поручители обязались отвечать перед истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) солидарно в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N01/14-16/2013/КЛ от 26 февраля 2013 г.

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" своих обязательств перед истцом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N01/14-16/2013/КЛ от 26 февраля 2013 г., судебная коллегия считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", Ковалеву Г.И., Гвоздикову В.И. о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп., состоящей из суммы основного долга в размере * руб., процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. размере * руб. * коп., пени за просрочку уплаты долга за период с 26 февраля 2014г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 27 февраля 2014 г. по 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по * руб. с каждого, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем вторым статьи 220, статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2014 г. и принять по делу новое решение:

- взыскать в солидарном порядке с ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", Ковалева ГИ, Гвоздикова ВИ в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N01/14-16/2013-КЛ от 26 февраля 2013 г. по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере * руб. * коп.;

- взыскать с ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ", Ковалева ГИ, Гвоздикова ВИ в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере по * руб. с каждого;

- в удовлетворении остальной части исковых требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать;

- прекратить производство по делу в части встречных исковых требований ЗАО "КОМПЛЕКССТРОЙ 231 СТ" к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Председательствующий

Судьи: