Определение Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 33-2528/15

Судья Симонова Е.А.

Гр. дело N 33-2749

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Диль Л.Н. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2014 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Диль Л.Н. к ОАО Сбербанк России о взыскании причиненного ущерба - без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 11 ноября 2014 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Диль Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России о взыскании причиненного ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Диль Л.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В ч. 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 91 ч. 1 п. 1 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Оставляя заявление Диль Л.Н. без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указана цена иска, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Учитывая, что материальный ущерб - требование имущественного характера, подлежащего оценке, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истцом не указана цена иска, расчет заявленных требований.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Диль Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: