Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-2545/15

Судья: Примак В.Г.

гр. дело N 33-2545/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Романова В.П. на определение Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2014 года,

установила:

В П. районный суд города М. поступило исковое заявление Романова В.П. к ООО "МСВ-ГРУПП" в взыскании возмещения материального ущерба в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере ***руб.

Определением суда первой инстанции постановлено: Возвратить Романову В.П. исковое заявление к ООО "МСВ-ГРУПП" в взыскании возмещения материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда в связи с тем, что дело неподсудно П. районному суду города Москвы.

Романов В.П.просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает, в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, т.е. размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Романова В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи