Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-2754/15

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N 33-2754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре И.Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе Н.А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Н.А.А. о прекращении исполнительного производства, в связи с неподсудностью дела Савеловскому районному суду г. Москвы.

Заявитель вправе обратиться с данным заявлением - в соответствующий суд Московской области.

установила:

Н.А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено обжалуемое определение о возврате заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с его неподсудностью Савеловскому районному суду.

Не согласившись с указанным определением, Н.А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 07 октября 2014 года, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещается взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы. При возврате заявления суд обоснованно руководствовался положениями ст. 440 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и указал, место проведение исполнительных действий является нахождение должника Н.А.А., расположенное по адресу: Московская область, г. *********, *******, д. */*, кв. *, то есть на территории, находящейся вне юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд правомерно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил Н.А.А. поданное им заявление.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Савеловскому районному суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы Н.А.А. содержат ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Н.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: