Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-2760/15

Судья: Демидова Э.Э. N 33-2760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по частной жалобе Сергеева С.В. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 01 октября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявлений Сергеева С.В. о взыскании судебных расходов и пересмотре судебного решения от 11 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать",

установила:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 11.12.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2014г. и вступившим в законную силу, разрешен спор по делу по иску Сергеевой И.А. к Сергееву С.В. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и взыскании алиментов на их содержание, а также по иску Сергеева С.В. к Сергеевой И.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и взыскании алиментов на их содержание; требования Сергеевой И.А. удовлетворены, в удовлетворении требований Сергеева С.В. отказано.

08.09.2014г. Сергеев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам; 01.10.2014г. Сергеевым С.В. было подано заявление о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на представителя в сумме * рублей.

Сергеев С.В. в судебном заседании изложенные в заявлениях доводы поддержал.

Сергеева И.А. в суд не явилась, представила письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части разрешения вопроса о возмещении расходов на представителя просит Сергеев С.В. по изложенным в частной жалобе доводам.

Поскольку определение суда обжалуется только в части разрешения вопроса о судебных расходах, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения в обжалуемой части, как постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы оплату услуг представителя. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления Сергеева С.В. о возмещении расходов на представителя, суд правильно применил приведенные выше нормы процессуального права и исходил из того, что решение Савеловского районного суда г.Москвы от 11.12.2013г. состоялось в пользу Сергеевой И.А., в связи с чем оснований для возмещения Сергееву С.В. судебных расходов не имелось.

Судебной коллегией учитывается, что исковое заявление Сергеевой И.А. к Сергееву С.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей было предъявлено в суд ранее искового заявления Сергеева С.В.

Нарушений материальных и процессуальных норм права в ходе рассмотрения заявления Сергеева С.В. о возмещении судебных расходов судом не допущено. Оснований для отмены постановленного судом определения в указанной выше части по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи