Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-2771/15

Судья: Цыплакова Е.Н. Дело N 33-2771/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре: С.А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Юрченко Г.Г. - С. А.А. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Юрченко Г.Г. об обжаловании действий ОАО "Мосэнергосбыт", разъяснив право на оформление и предъявление иска в Гагаринский районный суд г. Москвы".

установила:

Юрченко Г.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ОАО "Мосэнергосбыт" перевести расчеты за потребленную электроэнергию на тариф с понижающим коэффициентом для домов, оборудованных электроплитами для пищеприготовления, обязании перевести расчеты на тариф с понижающим коэффициентом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Юрченко Г.Г. - С.А.А. просит определение суда отменить, направить дело в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление Юрченко Г.Г., и разъясняя ей право на оформление и предъявление иска в Гагаринский районный суд г. Москвы, суд сослался на положения статьи 247 ГПК РФ, где указано, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, судом не было учтено, что заявленные Юрченко Г.Г. требования не относятся к тем действиям (бездействиям) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которые при нарушении прав и свобод граждан могут быть обжалованы в порядке статьи 254 ГПК РФ, поскольку ОАО "Мосэнергосбыт" это акционерное общество.

Судом не было принято во внимание, что Юрченко Г.Г. обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы с заявлением, из содержания которого усматривается, что она оспаривает расчеты, выставляемые ей за потребленную электроэнергию, и просит обязать ОАО "Мосэнергосбыт" применить тариф с понижающим коэффициентом для домов, оборудованных электроплитами для пищеприготовления. Поэтому ссылка в частной жалобе о том, что если суд усмотрел спор о праве, то следует руководствоваться Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" заслуживает внимания.

Действительно Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодатель установил подсудность для данной категории дел и предоставил право выбора подсудности истцу в силу п.7 ст. 29 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что адрес места жительства Юрченко Г.Г. - **** - относится к подсудности Савеловского районного суда г.Москвы, то суд не имел права возвратить Юрченко Г.Г. заявление по мотивам неподсудности дела данному суду.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2014 года отменить.

Дело возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения заявления со стадии принятия дела к производству.

Председательствующий:

Судьи: