Определение Московского городского суда от 14 июля 2014 г. N 33-28188/14

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело N 33-28188

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Детняевой Г.Ш. к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Детняевой Г.Ш. в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере **************************** руб., в счет возмещения понесенных расходов по оплате госпошлины -**************************** руб., а всего взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Детняевой Г.Ш. денежные средства в размере **************************** (****************************) руб. **************************** коп.

В удовлетворении требования Детняевой Г.Ш. о взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" страхового возмещения в размере превышающем **************************** руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ****************************руб. - отказать.

установила:

Истец Детняева Г.Ш. обратилась в суд с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения и просила суд взыскать с ЗАО "МАКС" сумму страхового возмещения в размере **************************** руб., компенсацию морального вреда в размере **************************** руб.

В своем иске указала, что **************************** г. между ней и ЗАО "МАКС" заключен договор личного и имущественного страхования, предметом которого являются жизнь и здоровье страхователей Детняевой Г.Ш. и С., а также принадлежащего ей (Детняевой) недвижимого имущества - квартиры по адресу: ****************************. Также договором предусмотрено, что уплата страховой премии осуществляется в рассрочку ежегодными платежами в размере и в сроки, указанные в графике уплаты страховых взносов. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО Банк "Возрождение". 19.12.2012 г. с застрахованным лицом Сусловым Д. А. произошел несчастный случай со смертельным исходом. 22.01.2013 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано ввиду досрочного расторжения страховщиком договора страхования вследствие допущенной страхователями просрочки в уплате очередного страхового взноса. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения считает неправомерным.

Представитель истца по доверенности - Перевозова Е.И. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные истицей Детняевой Г.Ш. требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - Титкин Д.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования истицы не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО Банк "Возрождение" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с указанием на свой отказ от получения страховой выплаты по Договору в полном объеме в пользу истца Детняевой Г.Ш.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав объяснения представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Титкину Д.С., возражения представителю истца Детняевой Г.Ш. по доверенности Перевозовой Е.И. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что **************************** г. между Детняевой Г.Ш. и ЗАО "МАКС" заключен договор личного и имущественного страхования.

Предметом договора определены жизнь и здоровье страхователей Детняевой Г.Ш., С., а также принадлежащего им недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: ****************************.

Срок действия договора - до 01.08.2033 г.

По условиям заключенного договора страхования, истец приняла на себя обязательство уплатить ответчику страховую премию; при этом условиями заключенного договора предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку ежегодными платежами в размере и в сроки, указанные в графике уплаты страховых взносов.

Ответчик обязался в случае наступления страховых случаев, указанных в договоре, выплатить страхователям Детняевой Г.Ш., С. причитающееся страховое возмещение.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО Банк "Возрождение".

В срок до 04.08.2012 г. страхователями Детняевой Г.Ш., С. очередной (пятый) страховой взнос не уплачен.

**************************** г. с застрахованным лицом Сусловым Д.А. произошел несчастный случай со смертельным исходом.

22.01.2013 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком в выплате страхового возмещения Детняевой Г.Ш. отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 309, 310, 929, 934, 961, 963, 964 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение в связи со смертью одного из страхователей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере **************************** руб.( **************************** руб. в соответствии с Приложением N3 к Договору страхования, страховая сумма по личному страхованию на второе застрахованное лицо (Суслов Д.А.) - **************************** руб. суммы невнесенного страхового взноса, с учетом положений п.п.6.5.3 Договора, поскольку страховой случай (смерть страхователя Суслова Д.А.), наступил 19.12.2012 г., то есть до окончания назначенного Ответчиком Страхователям нового срока уплаты пятого страхового взноса, при таких обстоятельствах и в соответствии с п.п.6.5.3 Договора страхования, заключенного сторонами, Ответчик обязан осуществить страховую выплату истице Детняевой Г.Ш..

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик не доказал того обстоятельства, что направлял истцу письмо с требованиями об уплате очередного страхового взноса и предупреждением о намерении расторгнуть договор страхования.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: