Определение Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 33-3019/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарева,

судей В.В. Лукьянченко, Г.А. Нестеренко

при секретаре А.В. Конохове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Е.А. ***а на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года, которым заявление Е.А. ***а об обжаловании действий Врио начальника УФСИН России по г. Москве В.В. ***, оставлено без движения,

установила:

Е.А. *** обратился в суд с указанным заявлением.

24 сентября 2014 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Е.А. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что поданное заявление Е.А. ***а не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указаны фамилия, имя, отчество и адрес места нахождения должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, не указаны требования. Кроме того, к исковому заявлению не приложено оспариваемое заявителем решение и копии заявления для лица, чьи действия обжалуются.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из материалов дела и Е.А. ***а усматривается, что заявитель обжалует незаконное решение (действие) Врио начальника УФСИН России по г. Москве полковника внутренней службы В.В. *** от 11.08.2011 года 3 50/ТО/1/8/Ф-15 об отказе снять с профилактического учета как лицо, склонное к побегу из-под стражи. Имеющиеся в жалобе сведения являются достаточными для рассмотрения жалобы в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах определение суда следует нельзя законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года отменить, направить материал по заявлению Е.А. ***а в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении указанного заявления по существу.

Председательствующий

Судьи