Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-3137/15

Судья: Печенина Т.А.

Гр.дело N33-3137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе истицы Карповой Т.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014г., которым постановлено:

Возвратить Карповой Т.Н. иск к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от 16.11.2011г. недействительным и ничтожным, применении последствий недействительности распоряжения, в т.ч. договора купли-продажи комнаты N*** в кв. ***в ***, восстановлении ее права, присоединении ей указанной комнаты.

установила:

Истица Карпова Д.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от 16.11.2011г. недействительным и ничтожным, применении последствий недействительности распоряжения, в т.ч. договора купли-продажи комнаты N*** в кв. ***по ул. ***, восстановлении ее права, присоединении ей указанной комнаты.

Исковое заявление подано в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истица Карпова Д.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Карпову Д.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ч.1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения жилого помещения.

Из заявленных истицей требований, где она просит признать распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы недействительным и ничтожным, применить последствий недействительности распоряжения, в т.ч. договора купли-продажи комнаты N*** в кв. *** и признать за ней право на спорную комнату, следует, что имеется спор о праве, о чем суд обоснованно указал в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, поскольку местонахождение спорной комнаты находится по адресу: ***, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, суд, применив положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, правомерно вынес определение о возврате Карповой Д.Н. искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда в кассационной порядке и по существу направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014г. оставить без изменения, частную жалобу истицы Карповой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: