Определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 33-3298/15

Судья Киселева Н.А. дело N 33-3298/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Бутакова на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 г., которым постановлено:

Взыскать с Бутакова в пользу ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" __.. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __.. руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере __.. руб., а всего ___ руб.,

установила:

ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Бутакову о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ОАО "СУЭНКО", являясь сетевой организацией, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", зафиксировало факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. __., ул. __.., д. __., принадлежащем на праве собственности ответчику Бутакову.

В ходе проверки было установлено, что договор энергоснабжения на указанный объект между ответчиком и энергосбытовой компанией в момент проведения ОАО "СУЭНКО" указанной проверки отсутствовал, оплата за потребленную электроэнергию энергосбытовой компании не производилась.

При обнаружении факта бездоговорного потребления электроэнергии представителями ОАО "СУЭНКО" в соответствии с пунктами 192, 193 Положений 442 были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии NN __., __., _.., __, ___, __ от 14.03.2014г. за период с 05.11.2013г. по 12.12.2013г. ОАО "СУЭНКО" на основании составленных актов о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, сумма задолженности Бутакова перед ОАО "СУЭНКО" за потребление электрической энергии без договора составляет __. руб. __ коп. С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N __ от 20.05.2014г. с указанием на образовавшуюся задолженность и просьбой оплатить ее в срок до 09.06.2014г., однако задолженность ответчиком погашена не была.

Просило взыскать с Бутакова стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере __. руб. __ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __.. руб. __ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. __. коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО "СУЭНКО" - Кечкина исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бутаков в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Товта, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Бутаков И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя Бутакова - Товта, поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии истца ОАО "СУЭНКО" и ответчика Бутакова, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2013г. ОАО "СУЭНКО", являясь сетевой организацией, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", провело проверку соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления эклектической энергии. В результате проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. ___., ул. __.., д___...

Данный объект принадлежит на праве собственности ответчику Бутакову И.Ю., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.09.2014г. N ____, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В ходе проверки установлено, что договор энергоснабжения объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, между Бутаковым и ОАО "СУЭНКО" отсутствует.

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии не производилась.

ОАО "СУЭНКО" в соответствии с пунктами 192, 193 Положений 442 были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии NN __., ___., _., _.., _.., __. от 14.03.2014г. за период с 05.11.2013г. по 12.12.2013г. ОАО "СУЭНКО" (л.д. 29-44). Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком на момент составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии не представлено.

Согласно акту сумма задолженности Бутакова перед ОАО "СУЭНКО" за потребление электрической энергии без договора составляет __.. руб. __. коп.

Учитывая законодательно установленную обязанность собственника помещения нести расходы по оплате потребленной электроэнергии и установленный факт не исполнения ответчиком обязательства в полном объеме, суд правомерно исковые требования ОАО "СУЭНКО" удовлетворил.

Суждение заявителя о необоснованности заявленного ко взысканию размера суммы задолженности на установленных судом фактических обстоятельствах и материалах дела не основано и состоятельным судебной коллегией не признается. Расчет взыскиваемых сумм у судебной коллегии сомнений не вызывает, иного расчета ответчик не представил.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика не отрицал факт потребления и неоплаты им электроэнергии.

Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме __.. руб. основано на положениях ст. 395 ГК РФ.

Ссылки заявителя на нарушение истцом порядка составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии безосновательны, материалами дела опровергаются.

Доказательств наличия между сторонам договорных отношений в деле не имеется, в связи с чем суждение ответчика в этой части не может быть признано состоятельным.

Выводы суда соответствующим образом мотивированы, основаны на объективном установлении всех фактических обстоятельств дела, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом с соблюдением правил подведомственности споров.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу основан на положениях норм ГПК РФ и АПК РФ. Определение суда от 13.10.2014 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 02.02.2015 г. В данной связи доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутакова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи