Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-3515/15

Судья: Рождественская О.П.

гр.д. N 33-3515

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Саворетти Н_. . на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от _.. года,

установила:

ЗАО КБ "Росинтербанк" _ г. обратилось в суд с иском к Саворетти __, ООО "Эс Ар Джи Холдингс" о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между банком и Саворетти _.29 мая _.. года заключен кредитный договор N.., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в целях подготовки, согласования и утверждения градостроительной и разрешительной документации со службой заказчика для реконструкции здания по адресу: _.. , в размере _.. долларов США под 17% годовых сроком на 36 месяцев до _.. мая _.. года. В связи с неисполнением заемщиком условий договора банк обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с требованием о взыскании с заемщика задолженности, решением суда исковые требования банка были удовлетворены. Однако ответчик решение суда не исполнил, размер его задолженности по процентам и пени за период с __. года по __ года и за период с __.года по _.. года составляет __ долларов США.

Кроме того, _.. года между банком и Саворетти . заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии в целях приобретения нежилых помещений по адресу: _.. , с максимальной суммой лимита _.. долларов США сроком под 17% годовых до __ месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств в тот же день заключен договор поручительства с ООО "Эс Ар Джи Холдингс". По данному договору банк перечислил заемщику __. долларов США. Однако заемщик обязательства по кредитному договору также не исполнял, в связи с чем по иску банка Хамовническим районным судом г.Москвы с него взыскана задолженность. Размер задолженности ответчика по процентам и пени за период с __ года по _.. года и за период с __. года по __ г. составил __.. долларов США.

В судебном заседании представитель истца по доверенности _. И.В. представила заявление об оставлении искового заявления в части требований, предъявленных к ООО "Эс Ар Джи Холдингс", без рассмотрения, указывая, что в отношении данного ответчика введена процедура банкротства, в рамках которой все требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом. Исковые требования, предъявленные к Саворетти __., поддержала в полном объеме.

Определением суда от _.. года исковое заявление в части требований ЗАО КБ "Росинтербанк", предъявленных к ООО "Эс Ар Джи Холдингс", оставлены без рассмотрения.

Ответчик Саворетти __. в судебное заседание не явился, судом извещался судом телеграммой, которая ответчиком получена не была, в связи с тем, что за получением телеграммы по извещению не явился.

Представитель ответчика ООО "Эс Ар Джи Холдингс" в судебное заседание не явился, судом также принимались меры к его надлежащему извещению.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от __ года постановлено:

"Исковые требования ЗАО КБ "Росинтербанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Саворетти __. в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N _.. от _.. года проценты и пени в размере __ долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Саворетти _.. в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" по кредитному договору N __.. от _.. года проценты и пени в размере _.. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Саворетти __ в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" госпошлину в размере _. рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Саворетти _. .

Выслушав представителя ответчика __. Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца __. П.В., возражавшего против апелляционной жалобы, представившего письменный отзыв относительно апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменном отзыве истца на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом первой инстанции, __. года между ЗАО КБ "Росинтербанк" и Саворетти __ заключен кредитный договор N __, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере _....рублей на срок __ месяцев до __. года (л.д. 14-24).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору решением Хамовнического районного суда г. Москвы от _.. года по иску банка с Саворетти взыскана задолженность за период с _ года по _.. года, а также проценты и пени за период с _.. года по _. года (л.д. 84-89).

Также судом установлено, что __. года между ЗАО КБ "Росинтербанк" и Саворетти ___. заключен кредитный договор N __, по которому заемщику предоставлены денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с максимальной суммой лимита __. долларов США сроком под 17% годовых до 36 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, __ года между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" заключен договор поручительства (л.д. 28-39).

Поскольку заемщик Саворетти свои обязательства перед банком должным образом не исполнял, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от __. года по иску банка с Саворетти Н. и ООО "Эс Ар Джи Холдингс" солидарно взыскана задолженность за период с _.. года по _.. года, а также проценты и пени за период с _.. года по _.. года (л.д. 84-89). Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу __. года.

Также судом первой инстанции установлено, что кредитные обязательства по непогашенному кредиту заемщиком продолжают нарушаться, решение суда не исполняется, в связи с чем банком по кредитным договорам, заключенным с Саворетти Николой Лукой Витторио Джузеппе Джованни, рассчитаны проценты и пени.

Согласно расчету истца, по кредитному договору N __ от __.. года, размер процентов и неустойки за период с _.. года по __ года и за период с __ года по _.. года составил __. долларов США, из них: сумма процентов за пользование кредитом в размере _..долларов США, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита _. долларов США, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов - __ рублей, задолженность по пени и процентам за период с __ года по _. года - _.. долларов США (л.д. 6-9).

По кредитному договору N _. от _ года задолженность по процентам и пени за период с __ по __ года и за период с __ по ___ года составила _.. 08 долларов США, из них: проценты за пользование кредитом в размере _. долларов США, неустойка за нарушение возврата основного долга - _ долларов США, неустойка за нарушение сроков возврата процентов - __. долларов США, задолженность по пени и процентам за период с _ года по __ года- _.. долларов США (л.д.10-13).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в связи применением положений ст.333 ГК РФ к неустойке за нарушение сроков возврата основного долга и уменьшением ее размера по договору от _.. года с _.. долларов США до __ долларов США, а по договору от __ года- с __ долларов США до _ _долларов США.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Саворетти Н. в пользу банка задолженности по договору от __ года в размере _. долларов США, в том числе: суммы процентов за пользование кредитом- __ долларов США, пени за нарушение сроков возврата кредита- __. долларов США, пени за нарушение сроков уплаты процентов - __ долларов США, пени и проценты за период с _. по _.. г.- __.. долларов США; о взыскании задолженности по договору от _. года в размере _.__ долларов США, в том числе: процентов за пользование кредитом- _. _. долларов США, неустойки за нарушение срока возврата основного долга- _. долларов США, неустойки за нарушение срока возврата процентов _. долларов США, пени и проценты за период с __. по _.. г.- _. долларов США.

Однако с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанном размере судебная коллегия не соглашается.

Как следует из решения Хамовнического районного суда г.Москвы от _____.. г., с ответчика Саворетти по кредитным договорам N ___ от __.. декабря _. года и N _. от _. мая __.. года за период с __. г. по _.. г. были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, вывод суда о повторном взыскании процентов за пользование кредитом за период с __.. г. по __.. г. по данным кредитным договорам является неправильным.

Также судебная коллегия не соглашается с выводом суда о взыскании процентов за пользование кредитом за период с __ г. по _.г.

Как было установлено в судебном заседании судебной коллегии, ответчиком Саворетти ___ г. в полном объеме был погашен основной долг и задолженность по начисленным процентам по кредитным договорам N __. от 07 декабря ___. года и N __.. от 29 мая __ года.

Данные сведения истцом до суда не доводились.

Представитель истца в судебном заседании судебной коллегии пояснил, что по настоящему иску истцом были заявлены только требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, что следует из расчета исковых требований; также пояснил, что __. г. задолженность ответчика перед банком в части основного долга и начисленных процентов была полностью погашена, однако осталась не полностью погашенной задолженность по неустойке; размер неустойки по двум указанным кредитным договорам составляет _.. долларов США, и взыскание с ответчика указанной суммы являлось бы справедливым.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, которые в соответствии со ст.333 ГК РФ судебная коллегия признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими уменьшению до _. долларов США.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере __руб., исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ на __.. г.- дату подачи иска (__ руб.).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, являются несостоятельными, т.к. направлены на иное толкование норм права.

Ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также является несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом телеграммой, которая ответчиком не была получена.

При указанных обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного г. Москвы от __ года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Саворетти __. в пользу ЗАО КБ "Росинтербанк" неустойку по кредитным договорам в сумме __(один миллион) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме __.. рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО КБ "Росинтербанк" к Саворетти __. отказать.

Председательствующий

Судьи