Определение Московского городского суда от 16 октября 2014 г. N 33-35272/14

Судья Горькова И.Ю.

Гр. дело N 33-35273

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по представлению Преображенского межрайонного прокурора ******* В.Ю. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО "МетроНет" об ограничении доступа к информации со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Преображенская межрайонная прокурора г. Москвы обратилась в суд с заявлением к ООО "МетроНет" об ограничении доступа к информации.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 25 июня 2014 года для устранения недостатков.

Определением судьи от 04 июля 2014 года заявление Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы возвращено вместе с приложенными к нему документами.

Преображенский межрайонный прокурор ******* В.Ю. не согласился с указанным определением от 04 июля 2014 года о возврате заявления и подал представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно: истцом в иске расчет взыскиваемых сумм не приведен, к иску также не приложен расчет взыскиваемых сумм, подписанный им.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 06 июня 2014 года.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку, как указывает Преображенский межрайонный прокурор ******* В.Ю. в представлении, копия определения об оставлении заявления без движения в адрес Преображенской межрайонной прокуроры г. Москве не поступала.

В представленных материалах не содержится сведений о направлении заявителю определения от 06 июня 2014 г. об оставлении заявления без движения, в связи, с чем заявитель Преображенской межрайонной прокуроры г. Москве был лишен возможности своевременно исправить указания судьи, перечисленные в данном определении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: