Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3627/15

Судья Иванова Е.А.

гр.д.N33-3627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Малыхиной Н.В. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Шитова В.В. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2014 года, в редакции определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2014 года, которым постановлено: ***

установила:

Прокурор СВАО г.Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Шитову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Было установлено, что Шитов В.В., ***, проживающий по адресу: ***, имеет право управления транспортными средствами категории "***" серии ***, выданное *** МОГТОРЭР N3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве. При этом ответчик с *** состоит на учете в филиале N3 Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы (наркологический диспансер N3) с диагнозом "***". Имеющийся у Шитова В.В. диагноз является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами, в связи с чем истец просил прекратить действие права Шитова В.В. на управление транспортными средствами.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца - помощник прокурора СВАО г.Москвы Измайлов Ч.Т. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Шитов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица МОГТОРЭР N3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица филиала N3 Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы (наркологического диспансера N 3) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы истца поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Шитов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Прокурора СВАО г.Москвы - прокурора Беднякову В.В., ответчика Шитова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993г.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, прокуратурой СВАО г.Москвы была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Проверкой было установлено, что ответчик Шитов В.В., ***, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул.Сухонская, д.9, кв.241, получил *** в ОЭР МОГТОРЭР N3 ГИБДДД ГУ МВД РФ по г.Москве в связи с утратой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории *** серии ***.

Вместе с тем, с *** Шитов В.В. состоит на учете в филиале N3 Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы (наркологический диспансер N3) с диагнозом ***.

Разрешая спор и прекращая право Шитова В.В. на управление транспортными средствами, суд первой инстанции верно исходил из того, что состояние здоровья ответчика Шитова В.В. препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора СВАО г.Москвы в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела не было доказано наличие у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так как факт состояния на учете в наркологическом диспансере сам по себе не является безусловным основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того ответчик указывает на то, что он законно получил в *** водительское удостоверение.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.25 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч.1,2 ст.23 данного Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии п.1 ст.28 вышеуказанного Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории *** возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N *** от ***. "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - ***, больных наркоманиями и токсикоманиями - ***.

Из представленной в материалы дела справки из филиала N *** Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы не усматривается наличие каких-либо сведений о снятии ответчика Шитова В.В. с учета в связи со стойкой ремиссией.

Доказательств того, что на момент рассмотрения судом настоящего дела Шитов В.В. был снят с учета, либо имеет стойкую ремиссию, суду также представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что управление мото- и автотранспортными средствами ответчиком ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, установленные ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения", у ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2014 года, в редакции определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шитова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: