Определение Московского городского суда от 22 октября 2014 г. N 33-36342/14

Судья Гасанбекова Л.Г.

Гр. дело N 33- 36342

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Некрасовой В.С. по доверенности Одоева Е.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Некрасовой В.С. к Психиатрической больнице N 4 им. П.Б. Ганнушкина об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц и признании их незаконными - оставить без движения, предоставив срок до 28 апреля 2014 года для устранения указанных недостатков; в случае неисполнения определения суда в предоставленный срок, заявление считать не поданным и возвратить лицу его подавшему.

установила:

Некрасова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ГУ МВД РФ по г. Москве и врачей Психиатрической больницы N4 им. П.Б. Ганнушкина.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель заявителя Некрасовой В.С. по доверенности Одоев Е.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку поступившее исковое заявление от Некрасовой В.С. 28 марта 2014 года, было направлено в суд истцом во исполнение определения Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, которым было оставлено без движения ранее поданное заявление.

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым заявление Некрасовой В.С. было возращено, апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 октября 2014 года отменено, поскольку во исполнение определения суда от 14 февраля 2014 года в Преображенский районный суд г. Москвы 20 марта 2014 года, то есть в установленный судом срок для исправления недостатков, было сдано в отделение почтовой связи исправленное исковое заявление, которое поступило в Преображенский районный суд г. Москвы 28 марта 2014 года, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судья, оставляя изначально заявление Некрасовой В.С. без движения в определении Преображенского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года не указал как недостаток не приложение заявителем документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: