Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3683/15

Судья: Бабенко О.И.

Гр. дело N 33-3683/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

дело по представлению прокурора г. Игарки, действующего в интересах Д.., на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление прокурора г. И., действующего в интересах Д., к ЗАО "И." о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Прокурор г. Игарки, действующий в интересах Д., обратился в суд с иском к ЗАО "И." о взыскании денежных средств.

Определением от 28.05.2014г. заявление было оставлено без движения до 04.07.2014г., в связи с не приложением к исковому заявлению его копии.

Определением от 10.07.2014 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления. Об отмене данного определения просит прокурор по доводам представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы представления, находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования, указанные в определении суда от 28.05.2014г., истцом не выполнены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В представлении истец указывает на то, что прокуратурой г. Игарки определения от 28.05.2014г. и от 10.07.2014г. получены только 15.09.2014г., т.е. после истечения срока на исправления недостатков.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 28.05.2014г., следовательно, о необоснованности определения о возвращении заявления.

Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи