Судья Сафьян Е.И.
Гр. дело N 33-37009
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2014 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Самедове С.Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца ******* Д.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявление представителя ответчиков ******* Н.Т.о., ******* Н. И. - ******* О.К. об отмене обеспечения иска.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N ******* по иску ******* Д.Б. к ******* Н.Т.о., ******* Н.И. о расторжении договора, истребовании имущества, отменить меры по обеспечению иска в запрета Управлению Росреестра по Москве производить действия по регистрации возникновения, перехода и прекращения права на недвижимое имущество:
- комнату N 2, в квартире N 2, расположенную по адресу: *******, принятые определением Зюзинского районного суда о принятии мер по обеспечению иска от 31 декабря 2013 года.
установила:
В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ******* Д.Б. к ******* Н.Т., Аскеровой Н.И. о расторжении договора, истребовании имущества.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы о принятии мер по обеспечению иска от 31 декабря 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Росреестра по Москве производить действия по регистрации возникновения, перехода и прекращения права на недвижимое имущество: комнату N 2, в квартире N 2, расположенную по адресу: *******.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года иск ******* Д.Б. к ******* Н.Т., ******* Н.И. о расторжении договора, истребовании имущества оставлен без рассмотрения.
05 августа 2014 года от представителя ответчиков ******* Н.Т., ******* Н.И. - ******* O.K. поступило заявление об отмене обеспечения иска
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец ******* Д.Б. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения представителя ответчиков ******* Н.Т., ******* Н.И. по доверенностям ******* Ю.Н., обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия не нашла законных оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что исковое заявление ******* Д.Б. 24 июня 2014 года оставлено без рассмотрения.
Поскольку оставление заявления без рассмотрения является одной из форм окончания производства по делу, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Ссылка частной жалобы на намерение истца обжаловать определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, не является основанием для отмены определения суда.
На момент рассмотрения частной жалобы определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ******* Д.Б. не отменено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.