Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3700/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - отмена решения третейского суда - принудительное исполнение решения третейского суда - обеспечение иска - задолженность по заработной плате)

Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3700/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Злобина С.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г., которым постановлено:

"Отказать Злобину С.В. в удовлетворении заявления об обеспечении иска",

установила:

Злобин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Русинжненеринг" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

29.10.2014 истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде ареста имущества, а именно: кабель силовой; трансформатор трехфазный сухой двухобмоточный типа ТСЗ 630/10/0,4-УЗ; шкафы КРУ 10 кВ; офисное имущество и мебель.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Злобин С.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд правомерно учел, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Более того, доказательств, принадлежности указанного в заявлении имущества на праве собственности компании ответчика, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер является обоснованным.

При этом судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы между истцом и ответчиком подписано соглашение о выплате суммы задолженности по заработной плате в размере 1 134 608,88 руб., которое исполнено 15.12.2014. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 24.12.2014 требования Злобина С.В. о взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворены частично, на сумму 41 591,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 335, 376 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Злобина С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи