Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3704/15

Судья Васильев А.В. гр. дело N 33-3704/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

признать незаконным Решение от 08.07.2014г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области "Об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Налетову *, **** года рождения, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области включить Налетову * в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

С ***г. - * Управления отделочных работ треста "***";

С ***1г. - * Хозрасчетного участка механизации треста "**",

С *г. - *конструкций

С *. - * стальных и железобетонных конструкций;

С *г. - * ООО "*

И назначить Налетову * досрочно трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, с *.2014 года.

У с т а н о в и л а:

Налетов А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился в пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия специального стажа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Представитель 3 лица - ООО "* в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного, просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В подсчет специального стажа истца пенсионными органами было включено* года 0* месяца * дней, не были включены в подсчет специального стажа периоды

работы: *. - **** Управления отделочных работ треста "***"; с *. - **** , с *. - **** конструкций, с *. - **** стальных и железобетонных конструкций Хозрасчетного участка механизации треста "*", так как не подтверждена полная занятость на работах, предусмотренных Списком N 2; с *г.- * ООО "*", так как в представленной справке отсутствует подтверждение льготы, индивидуальными сведениями с 1997г. не подтвержден код льготы.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет специального стажа и также просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца спорные периоды.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел ХХХIII Общие профессии, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки. Код позиции Списка 2290000а-14612 - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, раздел ХХVII - строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 И 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Рассматривая вопрос об обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с *. - **** Управления отделочных работ треста "*й"; с *. - **** , с *. - **** конструкций, с *. - **** стальных и железобетонных конструкций Хозрасчетного участка механизации треста "*", суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истец фактически работал **** по монтажу стальных и железобетонных конструкций, неточное написание его профессии работодателем не может лишать истца права на включение периодов работы в подсчет специального стажа истца. Приняв во внимание имеющиеся в деле архивные справки, а также письмо ГУ ОПФР по г. Москве и МО от 19.03.2004, согласно которому, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование проффесии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшие до января 1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, суд пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленные спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

Принимая во внимание справку N * от 27.11.2014г., выданную ООО "*в которой работа истца в период с *. по *. в должности электросварщика ручной сварки характеризуется как выполнявшаяся в течение полного рабочего дня и соответствующая разделу ХХХIII Общие профессии, позиции 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки, суд пришел к выводу о том, что данный период также следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца. Учитывая, что в соответствии со ст.25 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии, принимая во внимание, что проставление кода льготной работы является обязанностью работодателя, а не работника, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

На дату обращения истца, **** г.р., в пенсионный отдел - 31.03.2014г., его специальный стаж, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца, составлял более 12 лет 06 мес., что, принимая во внимание, что наличие необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается, дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", то суд правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 31.03.2014г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи