Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3706/15

Судья: Жигалова Н.И.

Гр. дело N 33-3706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ермоловича В.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ермоловича В.В. к ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, обязании включить задолженность по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов первой очереди отказать",

установила:

Ермолович В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 12 марта 2012 года по 05 августа 2014 года и денежной компенсации за задержку выплат, всего в размере *** рубля *** копейки, обязании включить задолженность по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов первой очереди.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что работал в организации ответчика в должности ***. С 12 марта 2012 года по 05 августа 2014 года ответчик не выплачивает ему заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца обратился к судебной коллегии с письменным заявлением от истца о принятии отказа от иска к ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, обязании включить задолженность по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов первой очереди, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя истца по доверенности Сидорова В.С., представителя ответчика ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" по доверенности Ильичева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца Ермоловича В.В., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от истца Ермоловича В.В. отказ от иска к ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, обязании включить задолженность по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов первой очереди.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: