Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3929/15

Судья: Гусева О.Г.

Гр.дело N33-3929/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __.. Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Широбокова О.А. на решение Останкинского районного суда города Москвы от __. года,

установила:

Широбокова Е.С. обратилась в суд с иском к Широбокову О.А. о разделе имущества.

Широбоковым О.А. предъявлены встречные исковые требования к Широбоковой Е.С. о разделе имущества.

В ходе рассмотрения дела исковые требования сторонами неоднократно уточнялись.

По уточненным исковым требованиям в окончательной форме Широбокова Е.С. просила произвести раздел общего супружеского имущества следующим образом:

Широбокову О.А. выделить:

- нежилое строение (гараж) общей площадью __.. кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью __. кв.м., по адресу: _. область, _ район, _ с.о., с. __., с/т "__.", уч. _.., кадастровый номер __, стоимостью __. рублей;

- теплицу, расположенную на земельном участке N__. с кадастровым номером __. по адресу: __.., стоимостью __рублей;

- дворовое замощение на участке N__ с кадастровым номером _.. по адресу: __. область, ___ район, __ с.о., с. __.., с/т "__.", стоимостью __. рублей,

- карабин _. кал__ (7,62x63) стоимостью __.. рублей;

- гладкоствольное оружие __., стоимостью __. рублей;

- гладкоствольное оружие __. кал. 12, стоимостью __. рублей;

- гладкоствольное оружие __ кал. 12, стоимостью _.. рублей;

- газовое оружие _ кал.8, стоимостью __ рублей,

-бесствольное оружие _ ПБ-4 кал. 18x45, стоимостью _.. рублей,

а всего имущества на общую сумму __.. рублей,

Широбоковой Е.С. выделить:

- декоративный пруд, расположенный на земельном участке N __. с кадастровым номером _.. по адресу: __. , стоимостью __.. рублей,

- капитальный цементный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке N __. с кадастровым номером _. по адресу: __.. , стоимостью __. рублей;

- бетонированную автомобильную площадку, расположенную на земельном участке N __ с кадастровым номером __ по адресу: ...... , стоимостью __ рублей,

а всего имущества на общую сумму __. рублей, со взысканием с Широбокова О.А. в пользу Широбоковой Е.С. денежной компенсации __. доли стоимости имущества в размере _.. рублей.

Согласно последним уточненным встречным исковым требованиям Широбоков О.А. просил произвести раздел общего супружеского имущества следующим образом:

Широбокову О.А. выделить:

- нежилое строение (гараж) общей площадью _. кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью __. кв.м., по адресу: __. , уч. __, кадастровый номер __.., стоимостью __. рублей,

- теплицу, расположенную на земельном участке N__.. с кадастровым номером __. по адресу: __. , стоимостью _.. рублей;

- дворовое замощение на указанном выше земельном участке N__., стоимостью _.. рублей,

- карабин __. кал.30-__. (7,62x63) стоимостью __ рублей;

- гладкоствольное оружие __-20 кал.20, стоимостью __. рублей;

- гладкоствольное оружие _..-81 кал. 12, стоимостью _.. рублей;

- гладкоствольное оружие __, кал. 12, стоимостью __.. рублей;

- газовое оружие __-79, кал. 8, стоимостью _.. рублей,

- бесствольное оружие _.. ПБ-4 кал. 18x45, стоимостью _ рублей,

а всего имущества на общую сумму _.. рублей,

Широбоковой Е.С. выделить:

- декоративный пруд, расположенный на земельном участке N __.. с кадастровым номером __ по адресу: ........ , стоимостью __.. рублей,

- капитальный цементный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке N _.. с кадастровым номером __. по адресу: _. , стоимостью __. рублей;

- бетонированную автомобильную площадку, расположенную на земельном участке N _. с кадастровым номером _.. по адресу: Московская область, __ , стоимостью __. рублей,

а всего имущества на общую сумму _. рублей, со взысканием с Широбокова О.А. в пользу Широбоковой Е.С. денежной компенсации стоимости имущества в размере ___ рублей.

Также Широбоков О.А. просил произвести раздел долгового обязательства, возникшего у сторон в период брака перед Алмазовым В.Д., в размере __. рублей, в равных долях с причитающимися процентами.

Протокольным определением суда от __. года требование Широбокова О.А. о разделе долгового обязательства в сумме _.. с причитающимися процентами выделено в отдельное производство.

Истец Широбокова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца __. П.В., _. А.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Широбоков О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика _ О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от __ года постановлено:

"Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, Широбокова О.А. и Широбоковой Е.С. в виде:

-нежилое строение (гараж) общей площадью __ кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью _. кв.м., по адресу: _., уч. _., кадастровый номер

_.., стоимостью _. рублей 66 копеек,

-теплицу, расположенную на земельном участке N_. с кадастровым номером _. по адресу: _.. , стоимостью _. рубля 02 копейки;

- дворовое замощение на участке N _.. с кадастровым номером __. по адресу: __.. , стоимостью __ рублей,

- карабин _.. кал.30-06SPR (7,62x63) стоимостью ___ рублей;

- гладкоствольное оружие _.-20 кал.20, стоимостью _.. рублей;

- гладкоствольное оружие _-81 кал. 12, стоимостью __.. рублей;

- гладкоствольное оружие _, кал. 12, стоимостью _. рублей;

- газовое оружие _..-79, кал. 8, стоимостью __ рублей,

- бесствольное оружие __. ПБ-4 кал. 18x45, стоимостью __ рублей,

- декоративный пруд, расположенный на земельном участке N __ с кадастровым номером __.. по адресу: __ , стоимостью __. рублей,

- капитальный цементный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке N __. с кадастровым номером __. по адресу: ___. , стоимостью _.. рублей;

- бетонированную автомобильную площадку, расположенную на земельном участке N __ с кадастровым номером _.. по адресу: __. , стоимостью __. рублей.

Выделить в пользу Широбокова О.А. и признать за ним право собственности на следующее имущество:

-нежилое строение (гараж) общей площадью _. кв. м., расположенное на земельном

участке, общей площадью _. кв.м., по адресу: _.. уч__., кадастровый номер

___ , стоимостью _.. рублей _. копеек,

-теплицу, расположенную на земельном участке N298 с кадастровым номером

__. по адресу: __. , стоимостью _. рубля 02 копейки;

- дворовое замощение на участке N _.. с кадастровым номером _. но адресу: ___ , стоимостью _. рублей,

- карабин __ кал.30-068SPR (7,62x63) стоимостью __ рублей;

- гладкоствольное оружие _.-20 кал.20, стоимостью _.. рублей;

- гладкоствольное оружие _..-81 кал. 12, стоимостью __ рублей;

- гладкоствольное оружие _., кал. 12, стоимостью _.. рублей;

- газовое оружие _..-79, кал.8, стоимостью _.. рублей,

-бесствольное оружие _ ПБ-4 кал. 18x45, стоимостью _рублей,

всего имущество на общую сумму __.. рублей 68 копеек.

Выделить в пользу Широбоковой Е.С. и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- декоративный пруд, расположенный на земельной участке N _. с кадастровым номером _. по адресу: __.. , стоимостью __ рублей,

- капитальный цементный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке N _.. с кадастровым номером _.. по адресу: __.. , стоимостью _. рублей;

- бетонированную автомобильную площадку, расположенную на земельном участке N _.. с кадастровым номером _. по адресу: _. , стоимостью _.. рублей, а всего имущества на общую сумму _.. рублей.

Взыскать с Широбокова О.А. в пользу Широбоковой Е.С. в порядке компенсации за __ долю стоимости выделенного совместно нажитого имущества сумму в размере _. рубля 34 копейки".

Об отмене указанного решения в части просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Широбоков О.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Широбоковой Е.С.- __ П.В., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика Широбокова О.А., оставление без удовлетворения как необоснованного ходатайства его представителя об отложении судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда законным, постановленным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, в период с __. года по __. года стороны состояли в браке. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака стороны приобрели следующее подлежащее разделу имущество:

- нежилое строение (гараж) общей площадью _. кв. м., расположенное на земельном участке, общей площадью _.. кв.м., по адресу: __.. , уч__., кадастровый номер __.. , стоимостью _.. рублей,

- теплицу, расположенную на земельном участке N__.. с кадастровым номером __ по адресу: __ , стоимостью _.. рублей;

- дворовое замощение на участке N __.. с кадастровым номером __.. по адресу: __.. , стоимостью _рублей,

- карабин __ кал__ (7,62x63) стоимостью __ рублей;

- гладкоствольное оружие _-20 кал.20, стоимостью __. рублей;

- гладкоствольное оружие _ кал. 12, стоимостью __ рублей;

- гладкоствольное оружие _, кал. 12, стоимостью _ рублей;

- газовое оружие _.., кал. 8, стоимостью _.. рублей,

- бесствольное оружие _ ПБ-4 кал. 18x45, стоимостью _.. рублей,

- декоративный пруд, расположенный на земельном участке N _.. с кадастровым номером _.. по адресу: __ , стоимостью __ рублей,

- капитальный цементный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке N _. с кадастровым номером __. по адресу: _.. , стоимостью __. рублей;

- бетонированную автомобильную площадку, расположенную на земельном участке N __. с кадастровый номером ___ по адресу: _.. , стоимостью __. рублей.

Данное имущество заявлено сторонами к разделу.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, применив положения ст.ст.128,129,213 ГК РФ, ст.ст.33,34,36,38,39 СК РФ, суд пришел к правильному выводу о разделе указанного имущества по варианту, предложенному сторонами.

При определении стоимости спорного имущества суд правильно исходил из того, что стоимость части имущества была определена по согласованию сторон, стоимость остальной части была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы, с выводами которой стороны согласились.

Решение суда в части раздела указанного имущества сторонами не обжалуется.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности выделения в отдельное производство исковых требований Широбокова О.А. о разделе долгового обязательства являются несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о целесообразности выделения названных исковых требований Широбокова О.А. о разделе долгового обязательства в отдельное производство судебная коллегия находит правильным, не противоречащим положениям ч. 2 ст. 151 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от __ года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи