Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-3962/15

Судья: Даулетбаева К.К. Дело N 33-3962/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Грибовой Е.Н.

Судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.

При секретаре: Горлове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Шувалова Е.Р. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Шувалова Е Р об установлении факта проживания и работы в Москве с 2000 по 2011 годы, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства".

установила:

Шувалов Е.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания и работы в Москве с 2000 по 2011 годы.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе Шувалов Е.Р просит отменить определение суда, повторно рассмотреть заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Шувалова Е.Р. - Сороку Е.Р., поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что 17.11.2014 Шувалов Е.Р. обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с заявлением об установлении факта проживания и работы в Москве с 2000 по 2011 годы. Заявление подано в порядке особого производства.

Из указанного заявления усматривается, что установление факта проживания в г.Москве необходимо Шувалову Е.Р. для улучшения жилищных условий.

Судом было верно указано, что из заявления усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, а именно права на улучшение жилищных условий.

Оставляя заявление Шувалова Е.Р. без рассмотрения, суд пришел к правильному выводу о том, что данный спор разрешается в порядке искового производства.

Доводы жалобы не могут повлиять на обоснованность и законность определения, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут послужить основанием для отмены определения суда.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шувалова Е.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: