Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-3968/15

12 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В., при секретаре Игнатовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Веденкиной Татьяны Ивановны на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 10 сентября 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Веденкиной Т.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, 3-е лица Веденкина Ю.Н., Веденкин Н.Г., Веденкин К.Н. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_.>о снятии ее и членов ее семьи с жилищного учета, возложении на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности в течении одного месяца восстановить ее и членов ее семьи на жилищном учете с учетом льгот Веденкина К.Н.- отказать.

установила

Веденкина Т. И. обратилась в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_.> о снятии ее и членов ее семьи с жилищного учета, возложении на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности в течении одного месяца восстановить ее и членов ее семьи на жилищном учете с учетом льгот Веденкина К.Н. В обосновании своих требований Веденкина Т.И. указала, что она в составе семьи из пяти человек (она, бывший муж Веденкин Н.Г., сын Веденкин К.Н., дочь Веденкина Ю.Н., внук В г.р.) зарегистрирована по месту жительства и проживает в кв. <_.>, где на условиях договора социального найма занимает 2-комнатную квартиру площадью жилого помещения <_.>кв.м. С <_.>г. указанные граждане состоят на учете нуждающихся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.>заявитель и члены ее семьи были сняты с жилищного учета в соответствии с п.2 ч.1 ст.15 , ч.5 ст.16, ч.3 ст.20 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", как обеспеченные жилой площадью по норме предоставления, поскольку было выявлено, что Веденкин Н.Г. имеет в собственности с <_.>г. квартиру <_.>, площадью жилого помещения <_.>кв.м. Заявительница считает оспариваемое распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы незаконным, т.к., она не состоит в браке с Веденкиным Н.Г., указанная квартира была приобретена бывшим мужем после расторжения их брака в <_.>г. Кроме того, Веденкин К.Н. является инвалидом <_.>, имеет право на жилищные льготы согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 16 июня 2006г. N378 "Об утверждении Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". Заявитель просила суд о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_.>о снятии ее и членов ее семьи с жилищного учета, возложении на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности в течении одного месяца восстановить ее и членов ее семьи на жилищном учете, с учетом льгот Веденкина К.Н.

Заявитель, ее представитель по доверенности, он же представитель всех 3-х лиц по доверенностям в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, извещался, в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Веденкина Т. И.

Проверив материалы дела, выслушав Веденкину Т.И., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием жилищного законодательства и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что заявитель в составе семьи из пяти человек (она, бывший муж Веденкин Н.Г., сын Веденкин К.Н., дочь Веленкина Ю.Н., внук В) зарегистрирована по месту жительства и проживает в кв<_.>, где на условиях договора социального найма занимает 2-комнатную квартиру площадью жилого помещения <_.>кв.м. С <_.>г. указанные граждане состоят на учете нуждающихся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.>заявитель и члены ее семьи были сняты с жилищного учета в соответствии с п.2 ч.1 ст.15 , ч.5 ст.16, ч.3 ст.20 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", как обеспеченные жилой площадью по норме предоставления, т.к. было выявлено, что Веденкин Н.Г. имеет в собственности с <_.>г. квартиру <_.>, площадью жилого помещения <_.>кв.м., в связи с чем обеспеченность указанных лиц, превышает установленную вышеуказанным Законом гор. Москвы норму.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Судом установлено, что брак между Веденкиной Т.И. и Веденкиным Н.Г. расторгнут в <_.> г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. <_.>г. Веденкин Н.Г. зарегистрировал право собственности на 2-х комнатную квартиру площадью жилого помещения <_.>кв.м., расположенную по адресу: <_.>.

С <_.> г. Веденкина Т.И. в составе семьи из пяти человек состоит на учете нуждающихся в содействие гор. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Из материалов дела также следует, что Веденкин К. Н. является инвалидом <_.>, состоит на учете в <_.> и в силу наличия хронического заболевания совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. Между тем, доводы о его праве на дополнительную площадь, противоречат материалам дела, такими льготами он не обладает.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы о невозможности проживания с Веденкиным К.Н. в одной квартире в силу состояния его здоровья. Суд принял во внимание, что Веденкины не состоят на учете по предоставлению жилой площади по договору социальной найма, проживают в квартире заселенной одной семьей, что позволяет выделить Веденкину К.Н. изолированное жилое помещение.

В связи с обращениями Веденкиной Ю.Н. в ДЖП и ЖФ гор. Москвы об улучшении жилищных условий по программе "Молодой семье- доступное жилье", ей предлагалась жилая площадь в гор. <_.> в виде двухкомнатных квартир, от предложенных вариантов она отказалась.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.1, 9, 7, 20 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Утверждение Веденкиной Т.И. о том, что Веденкин Н.Г. не является членом ее семьи, правильно не приняты судом во внимание, поскольку они занимают жилую площадь по одному договору социального найма, состоят на учете по улучшению жилищных условий как одна семья и таковой являются в силу ст. 1 Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г.

На момент постановки заявителя и членов ее семьи на жилищный учет, и в настоящее время, с учетом площади жилого помещения квартиры в Московской области, на каждого проживающего в квартире по <_.>, приходится по <_.>кв.м. площади жилого помещения, что значительно превышает учетную норму, а также превышает и норму предоставления, установленную ч.3 ст. 20 вышеуказанного Закона.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности обжалуемого распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_.>г. является правомерным и с данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Разрешая спор, суд надлежащим образом проверил доводы сторон и фактические обстоятельства дела. Значимые обстоятельства определил правильно. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям, и подтверждаются установленными обстоятельствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку представленных доказательств, а также на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веденкиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи