Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-3996/15

Судья суда первой

инстанции Корстин Н.В. Гр. дело N 33-3996 /2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.

рассмотрев по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

материал по частной жалобе представителя истца Цвилева А.В. по доверенности

Коновалова Г.А.

на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 г., которым постановлено: исковое заявление Цвилева А. В. к ОАО "НИЖЕГОРОДСКОЙ ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании премии, денежной компенсации, процентов - возвратить истцу с приложенными к нему документами, как не подсудное Коптевскому районному суду г. Москвы,

установила:

Истец Цвилев А.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "НИЖЕГОРОДСКОЙ ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", указав также в качестве ответчика Московский филиалу ОАО "НИЖЕГОРОДСКОЙ ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании премии, денежной компенсации, процентов.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, представитель истца просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что место нахождение ответчика ОАО "НИЖЕГОРОДСКОЙ ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (г. Нижний Новгород, пл. Свободы, д.3), не относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, однако, судом не принято во внимание, что исковые требования предъявлены по месту нахождения филиала ответчика - Московский филиал "НИЖЕГОРОДСКОЙ ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", который расположен по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.2, стр.1, что относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Предъявляя исковые требования в Коптевский районный суд г. Москвы, истец реализовал свое право, предусмотренное п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, на предъявление иска в суд по месту нахождения филиала.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.135, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года отменить, материал направить в Коптевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: