Определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-40119/14

Судья: Попова З.Н.

Дело N 33-40119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

гражданское дело по частной жалобе Михайлова В.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления Михайлова Валентина Вахтанговича предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать,

установила:

08 октября 2013 года решением Тушинского районного суда г. Москвы исковые требования ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ к Михайлову В.В., Лелека Н.С., Михайловой К.В., Михайлову К.В. о выселении из служебных помещений без предоставления других жилых помещений, обязании передать ключи от жилых помещений, не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворены.

Михайлов В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения.

28 июля 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе Михайлов В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь, помимо прочего, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что заявление было рассмотрено в его отсутствие, и при этом он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что сведений о направлении ответчику извещения о судебном заседании, назначенном на 28 июля 2014 года по месту его жительства согласно имеющимся в деле сведениям, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Михайлов В.В. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворению не подлежит.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.05. 2004 г. Михайлов В.В., К.В. К.В., Лелека Н.С. выселены из служебных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.27, корп. 1, кв. 374, 375, на них возложена обязанность возвратить имущество, переданное для пользования на период проживания: согласно описи ФГУ "Управление по эксплуатации зданий Государственной Думы РФ (л.д. 34-38).

29.10.2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ об обязании Михайлова В.В., Лелека Н.С, Михайловой К.В., Михайлова К.В. освободить занимаемую ими жилую площадь в виде служебных квартир по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 27, корп. 1,кв. 374, 375, в удовлетворении встречного иска Михайлова В.В. к ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ об обязании заключить с ним и членами его семьи договор социального найма занимаема жилых помещений отказано (л.д. 25-32).

Михайлов В.В. просит предоставить отсрочку по исполнению судебного решения сроком на 1 год, ссылаясь на то, что другого жилья не имеет, с 2004г. является пенсионером по старости, не работает, в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности приобрести недвижимое имущество для проживания, а также арендовать жилье, и ему необходимо время для решения жилищных проблем.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена судом при наличии исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Михайлова В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда надлежит отказать, поскольку в соответствии со статьей 203 ГПК РФ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях в исполнении решения суда. Однако заявителем доказательств невозможности исполнения им решения суда не представлено.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда повлечет значительное ущемление прав истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. N 104-О, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Михайлова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года - отменить.

В удовлетворении заявления Михайлова Валентина Вахтанговича предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Председательствующий:

Судьи: