Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4083/15

Судья Муссакаев Х.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Красниковой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Л.А.Н. период работы с *** г по *** г

В остальной части иска Л.А.Н. отказать.

установила:

Истец Л.А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Главному Управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с *** г по *** г работа в должности *** в тресте "Мосотделстрой-12" МГОКД;

- с *** г по *** г работа в должности *** в тресте РСУ Государственного комитета СССР по кинематографии;

- с *** г по *** г работа в должности *** в ТОО "Алькор";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ТОО ППСКТЭЦ-25;

- с *** г по *** г работа в должности *** в АОЗТ "Строительное управление N 155";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Стройсервис-93";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Лаказ";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Гранд-стройпрестиж";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "ДМ-болдинг";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ЗАО "Зенит-1";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "РСП-Монолит" и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований Л.А.Н. ссылалась на то, что, ответчиком необоснованно исключены из специального стажа спорные периоды работы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ГУ-Главное Управление ПФР N 8 по Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца просившую оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с положениями пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Судом первой инстанции установлено, что Л.А.Н. - *** года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ - Главного Управления ПФР N 8 по Москве и Московской области N *** от *** года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях Л.А.Н. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, при этом, в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды работы с *** г по *** г работа в должности *** в тресте "Мосотделстрой-12" МГОКД;

- с *** г по *** г работа в должности *** в тресте РСУ Государственного комитета СССР по кинематографии;

- с *** г по *** г работа в должности *** в ТОО "Алькор";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ТОО ППСКТЭЦ-25;

- с *** г по *** г работа в должности *** в АОЗТ "Строительное управление N 155";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Стройсервис-93";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Лаказ";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "Гранд-стройпрестиж";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "ДМ-болдинг";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ЗАО "Зенит-1";

- с *** г по *** г работа в должности *** в ООО "РСП-Монолит", так как не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени с веществами не ниже 3 класса опасности.

Истец претендовала на включение указанных периодов, в подсчет специального стажа.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с *** г по *** г, с *** г по *** г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пп. "б" п.1 Постановления Правительства от 18.07.2002 г N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г работа, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел ХХIХ "Строительство зданий и сооружений").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII. Общие профессии (код 23200000-13450)), а также малярам на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий, предусмотренных Списком N 1) (раздел ХХVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (код 2290100а-13450)).

Исходя из указанного, маляры могут воспользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, если документально будет подтверждена их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, Л.А.Н. *** г зачислена в "Мосотделстрой-12" *** 3 разряда, *** г переведена в специализированное управление N 226 треста "Мосотделстрой-12" МГОКД, *** г уволена по собственному желанию. *** г зачислена в РСУ Государственного комитета СССР по кинематографии *** на общестроительный участок, *** г уволена в порядке перевода в ТОО "Алькор".

Согласно архивной справки от *** г треста "Мосотделстрой-12" МГОКД Главмосстроя, Л.А.Н. значится в должности *** с *** г, уволена в связи с переводом в СУ-226 треста "Мосотделстрой-12" с *** г. По лицевым счетам на зарплату значится в должности ***. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имела, учебными и административными отпусками не пользовалась.

Из архивной справки от *** г по документам СУ N 226 треста "Мосотделстрой-12" МГОКД Главмосстроя, усматривается, что Л.А.Н. значится в должности *** с *** г, уволена *** г. По лицевым счетам на зарплату значится в должности ***. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имела, учебными и административными отпусками не пользовалась, предоставлялись декретные отпуска по уходу за ребенком с *** г по *** г, с *** г по *** г.

Из ответа ООО "Производственно-Коммерческой Компании "СКИМ" следует, что в период с 1982 г по 1992 г лакокрасочная продукция поставлялась и использовалась в тресты Главмосстроя г.Москвы, поставки носили регулярный характер, так как долгое время завод красок и мастик "СКИМ" являлся единственным производителем и поставщиком красок на территории г.Москвы и в ряд городов Московской области. Из данного ответа также усматривается, что в состав лакокрасочной продукции - красок, эмалей, грунтовок, клея, входили вещества 1,2,3 класса опасности.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, а также учитывая, что условия и характер труда истца, а также его постоянная занятость в условиях работы, предусмотренной Списком N 2, в периоды с *** г по *** г, с *** г по *** г подтверждена архивными справками, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с *** г по *** г, поскольку не представлено доказательств работы в условиях, предусмотренных Списком N 2, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии от *** г, указывая, что выполняемая истцом работа не предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г N 1173 и Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10, поскольку не подтверждена работа истца с нитрокрасками и вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке собранных по делу доказательств характера работы истца.

Отказ в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж иных периодов работы истцом Л.А.Н. не обжалуется.

Учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела судом проверены, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: