Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4095/15

Судья Соколов В.О. Дело N 33-4095/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеева * на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Моисеева * к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области о восстановлении размера расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии, корректировке размера страховой части трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

установила:

Моисеев А.А. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области , уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о возложении обязанности включить страховые взносы в расчетный пенсионный капитал для страховой части трудовой пенсии, произвести корректировку размера страховой части трудовой пенсии и доплату сумм пенсии, ссылаясь на то, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21 мая 2007 года страхователем СНИЛС * в период с 01 января 2002 года по 04 мая 2007 года было уплачено страховых взносов на общую сумму 175 053,00 руб. Расчетный пенсионный капитал , сформированный из сумм страховых взносов с учетом индексаций на дату назначения пенсии, применен в сумме 204 769,80 руб., который, по мнению истца, является ошибочным, поскольку при расчете учитывались страховые взносы в сумме 174 209,53 руб. вместо 175 053,00 руб., тем самым было проявлено некорректное занижение итогового индекса примененного при индексации расчетного пенсионного капитала; итоговый коэффициент индексации составил 1,17542249267 (204769,80 : 174209,53) вместо 2,23956598615, который получается путем умножения индексов для расчетного пенсионного капитала, установленных постановлениями Правительства РФ изданными в период с 01 февраля 2002 года по 01 апреля 2007 года включительно. Таким образом, по мнению истца, ему не были включены страховые взносы в размере 187 272,94 руб., поскольку, общая сумма страховых взносов в составе базы для определения страховой части трудовой пенсии должна быть в размере 392042,74 (175053,00 * 2,23956598615) с учетом индексации, а не 204769,80 руб. Кроме того, истец ссылается на не предоставление ответчиком письменного математического расчета с мотивированным обоснованием оценочного размера страховых взносов, тем самым создав препятствия для осуществления пенсионных прав. В связи с этим, уточнив исковые требования, при этом сославшись на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года по гражданскому делу N2-2348/2014, Моисеев А.А. просил суд применить иной коэффициент - 2,69740174086, который образуется путем умножения индексов установленных в постановлениях Правительства РФ: N152 от 13.03.2003 г., N141 от 15.03.2004 года, N 417 от 11.07.2005 года, N 166 от 24.03.2006 года, N 183 от 27.03.2007 года, N205 от 25.03.2008 года, обязать ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области восстановить размер расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии в сумме 472 188,26 руб. (175 053,00 * 2,69740174086), вместо 204 769,80 и произвести корректировку размера страховой части трудовой пенсии с 04 мая 2007 года на дату принятия судебного решения.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд принять во внимание выписку из лицевого счета застрахованного лица от 21 мая 2007 года для назначении пенсии с 4 мая 2007 года и отклонить полностью выписку из лицевого счета застрахованного лица от 22 сентября 2014 года, представленную ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в возражениях на иск. Кроме того, поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее 15 апреля 2014 года Кунцевским районным судом г. Москвы было рассмотрено аналогичное исковое заявление и истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное ходатайство удовлетворено не было, так как, как указал суд, истцом заявлялись иные требования.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Моисеев А.А. в своей апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца , обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 12.06.2002 N 407 "Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал" расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее именуется - Фонд), а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 04 мая 2007 года Моисееву А.А. назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 21 мая 2007 года сумма страховых взносов, учтенная с 01 января 2002 года по дату назначения пенсии, составила 174 209,53 руб., с учетом прироста расчетного пенсионного капитала (РПК) за счет индексации в размере 30560, 27 руб. РПК составил 204769,80 руб.

Впоследствии Пенсионный фонд, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 года N9-П, произвел перерасчет РПК с 01 июля 2008 года, который согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 22 сентября 2014 года РПК составил 205 657,73 руб. с учетом сумм страховых взносов, начисленных по состоянию на дату установления страховой части трудовой пенсии в размере 175 053,00 руб. и индексации в размере 30 604,73 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановления Правительства РФ от 12.06.2002 N 407 "Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Моисееву А.А., поскольку расчет индексации расчетного пенсионного капитала, произведенный истцом, состоит из перемножения между собой коэффициентов, установленных Постановлениями Правительства РФ за период с 2003 г по 2008 г., тогда как такая индексация производится нарастающим итогом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы истца о подлежащих применению коэффициентов (индексов)за период с 2002 г по 2007 г. , основаны на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае подлежали применению коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, установленные постановлениями Правительства РФ N141 от 15.03.2004 г., N417 от 11.07.2005 г., N166 от 24.03.2006 г., N 183 от 27.03.2007 г.

Таким образом, суд посчитал установленным тот факт, что все содержащиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения были учтены ответчиком при назначении истцу трудовой пенсии и последующего перерасчета ее страховой части, в том числе, с учетом корректировки, произведенной на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. N 9-П.

Ссылку истца на невозможность принятия в качестве надлежащего доказательства выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной по состоянию на 22.09.2014г., суд нашел несостоятельной, указав, что выписка содержит сведения, внесенные Пенсионным фондом на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. N 9-П, что не противоречит закону и не нарушает права истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении требований истца в полном объеме следует отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: