Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4160/15

Судья: Жолудова Т.В.

Гр. дело N 33-4160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Сергованцева С.А. на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года,

установила:

Сергованцев С.А. обратился в суд с иском к ГУП "Московский метрополитен", в котором он просит обязать ответчика выполнить требования ранее поданного искового заявления.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года в принятии искового заявления отказано.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции правильно указал, что по спору между сторонами имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые соответствуют процессуальным нормам, и не находит оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда и не могут являться основанием для отмены определения судьи и повторного рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сергованцева С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи