Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4229/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М.,Мухортых Е.Н.,

при секретареКондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.материалпо частной жалобеСпасского Е.М.на определение Зюзинскогорайонного суда г.Москвы от 30 сентября 2014 года,с учетом определения Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Спасского ***к судье Кировского районного суда г. Ярославля Русиновой Л.М. об оспаривании решения, действий судьи Русиновой Л.М.

установила:

Спасский Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к судье Кировского районного суда г. Ярославля Русиновой Л.М. об оспаривании решения, действий судьи Русиновой Л.М., ссылаясь на отказ в удовлетворении ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Спасский Е.М., ссылаясь на незаконность определения судьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть материал в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Спасскому Е.М. в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что для обжалования судебных актов суда первой инстанции ГПК РФ предусмотрен апелляционный и кассационный порядок.

В силу ГПК РФ, Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"заявленные Спасским Е.М. требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы на основаны на законе, сводятся к его неправильному толкованию, в связи с чем не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинскогорайонного суда г.Москвы от 30 сентября 2014 года, с учетом определения Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года об исправлении описки,оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: