Определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4265/15

Судья: Степанова Н.Л. 33-4265/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И., дело по частной жалобе Богомолова Ю.П. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г., которым постановлено:

"Краткую апелляционную жалобу Богомолова Ю.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., возвратить заявителю".

установила:

11.08.2014г состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по иску Бондаренко Ю.В. к Богомолову Ю.П. о взыскании денежных средств.

Богомолов Ю.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Перовского районного суда по гражданскому делу N 2-3656/2014 по иску Бондаренко Ю.В. к Богомолову Ю.П. о взыскании денежных средств.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Богомолов Ю.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 года апелляционная жалоба Богомолова Ю.П. была оставлена без движения до 20 ноября 2014 года, в связи с тем, что заявителем жалоба была озаглавлена как краткая, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что жалоба содержала не все доводы ответчика по основаниям к отмене судебного решения.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что недостатки по определению Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 года устранены в установленные законом сроки не были, в связи с чем, апелляционная жалоба является неподанной и подлежит возврату заявителю.

Между тем, судебная коллегия, считает указанные выводы суда преждевременными.

Сведения, подтверждающие получение Богомоловым Ю.П. определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2014 года, об оставлении жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Богомолов Ю.П. не получал определения об оставлении жалобы без движения, он не смог в установленный законом срок выполнить определение суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: