Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4298/15

Судья: Боброва Ю.М. Дело N33-4298

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Орловой НВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЕА, и её представителя Беличковой ЛВ на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2014 г., которым постановлено:

- в удовлетворении требований Орловой НВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказать.

установила:

Орлова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А., обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Орловой Н.В. и к Е.А. на основании договора передачи недвижимого имущества от 3 октября 2013 г. N* по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой в квартире по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что 3 октября 2013 г. между Орловой Н.В., Е.А., Куцко Е.А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы был заключен договор передачи N*, по условиям которого спорная квартира по адресу: ***, переходит бесплатно в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому Орловой Н.В., Е.А., Куцко Е.А. 14 ноября 2013 г. стороны обратились в Управление Россрестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности и предоставили необходимые документы. 15 ноября 2013 г. Куцко Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении государственной регистрации, в связи с этим ответчик приостановил государственную регистрацию сроком на три месяца. При этом ответчик не уведомил истца ни о приостановлении государственной регистрации, ни о причинах приостановления. Со слов сотрудника Управления Росреестра по Москве истцу стало известно, что государственная регистрация прекращена. Истец пролагает неправомерным приостановление государственной регистрации перехода права собственности на всю квартиру по заявлению Куцко Е.А., которой причитается только 1/3 доля спорной квартиры.

В судебном заседании истец Орлова Н.В. и её представители Величкова Л.В., Малис Ж.В. поддержали иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Шевчук Н.Э. и третье лицо Куцко Е.А. исковые требования не признали.

Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Орловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А., и её представителем Беличковой Л.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца Орловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220 ГПК РФ, ей судебной коллегией разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 220, 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Орловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А., от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Орловой Н.В. и Е.А. на основании договора передачи недвижимого имущества от 3 октября 2013 г. N* по 1/3 доли в праве собственности за каждой в квартире по адресу: ***, отменить решение суда от 4 сентября 2014 г. и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Орловой НВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЕА, от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Орловой НВ и к ЕА на основании договора передачи недвижимого имущества от 3 октября 2013 г. N* по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой в квартире по адресу: ***.

Отменить решение Симоновского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2014 г. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Орловой НВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЕА, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Орловой НВ и к ЕА на основании договора передачи недвижимого имущества от 3 октября 2013 г. N* по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой в квартире по адресу: ***.

Председательствующий

Судьи: