Судья Лебедев Ю.В.
Гр. дело N 33-4311
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Cалтыковой Л.В., Дементьевой Е.И.,
при секретаре П.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы, которым постановлено:
Признать за Ю.Г.К. право на жилую площадь в виде отдельной 3-х комнатной квартиры N ** в доме ** корпус * по ******** бульвару в г. Москве по договору социального найма.
Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Ю.Г.К. договор социального найма на отдельную 3-х комнатной квартиру N ** в доме ** корпус * по ********* бульвару в г. Москве, с указанием в качестве членов семьи нанимателя: Ю.В.А., Ю.Р.В., Ч.Е.Е..
установила:
Ю.Г.К. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, о заключении договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что Ю.Г.К. проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ******** бульвар, д.**, к.*, кв.**. Указанная квартира была предоставлена истцу как работнику Дирекции единого заказчика муниципального округа "********" на основании решения от 24.07.19**г. N ****** ЮВАО г. Москвы; на семью из шести человек выдан ордер от 15 октября 19**г. N****** на служебное жилое помещение - квартиру из трех комнат N **, расположенную по адресу: г. Москва, ******** бульвар, д. **, к. *.
Истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире с 19** года и по настоящее время. В 20** году Ю.Г.К. обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения - квартиры N **, расположенной по адресу: г. Москва, ****** бульвар, д. **, к. *.
Однако решением ответчика ей было отказано в заключении договора социального найма с ссылкой на Постановление Правительства Москвы от 05.08.20** г. N 711-ПП.
Ответчик мотивировал свой отказ тем что, истец обеспечена жилой площадью более нормы представления на семью из четырех человек, в соответствии со статьей 20 Закона г. Москвы от 14.06.20** N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Истец считает указанный отказ необоснованным и незаконным.
Истец просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ****** бульвар, д. **, к. *, кв. ** на условиях договора социального найма, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Ю.Г.К. договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ******* бульвар, д. **, к. *, кв. **.
Истец Ю.Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате слушания уведомлена через своего представителя по доверенности С.В.О.
Представитель истца С.В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв в суд не представил.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы.
Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в заседании судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец Ю.Г.К. в заседание судебной коллегии не явилась, ее представитель по доверенности С.В.О. в заседании судебной коллегии с решением суда согласился.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Ю.Г.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ******* бульвар, д. **, к. *, кв. **, общей площадью ***,* кв. м., жилой площадью - **,* кв. м.
Истец зарегистрирована и постоянно проживает с членами семьи по настоящее время в квартире N **, расположенной по адресу: г. Москва, ****** бульвар, д. **, к. *, с 05 ноября 1996 года, что подтверждается копиями документов, приложенными к иску: финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги, справкой единого жилищного документа.
В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Ю.Г.К., Ю.В.А., Ю.Р.В., Ч.Е.Е.
Бывший член семьи, С.К.И., **.**.19** года рождения - отец истца, умер **.**.19** года.
Член семьи, К.Д.А. **.**.19** года рождения - сын истца, выписался с занимаемой жилой площади **.**.**** года, что подтверждается копией финансового лицевого счета приложенного к иску.
Материалами дела подтверждается общий трудовой стаж истца: справкой подтверждения трудового стажа от **.**.**** года N **** ГУП ДЕЗ района "********" ЮВАО г. Москвы, трудовой книжки **-I N ******, вкладыша в трудовую книжку N ******, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, пенсионным удостоверением.
**.**.19** года истец принята на должность диспетчера второй категории на участок N *, в порядке перевода из РЭУ - 30 на основании приказа N *-к от **.**.19** года в дирекцию единого заказчика муниципального округа "*******" г. Москвы.
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Москвы от **.**.19** г. N ***-р дирекция Единого заказчика муниципального округа "*****" переименована в Государственное предприятие "Дирекция единого заказчика муниципального округа "*****".
На основании распоряжения Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы от **.**.20** г. N ****-р Государственное предприятие "Дирекция единого заказчика муниципального округа "********" переименовано в Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района "*******".
01.06.2003 года участок N * переименован в филиал N * (приказ N ** от **.**.20** г.).
**.**.20** года истец была уволена по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ N ***-к от **.**.20** г.)
На основании изложенного и документов приложенных к иску, подтвержденный общий трудовой стаж истца у работодателя предоставившего служебное жилое помещение - квартиру составляет более 10 лет.
Истец имеет статус ветерана труда, награждена медалью, о чем сделана запись в трудовой книжке.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 60, 62 ЖК РФ, Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711 (в редакции постановления Правительства Москвы от 26.04.2011 года N 158-ПП), Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ по административным делам от 17.04.2013 г. N 5-АПГ13-8, проверил обоснованность требований истца и пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обеспеченность жилыми помещениями более нормы предоставления площади жилого помещения, установленной ст. 20 Закона города Москвы N 29, не влияет на оформление договора социального найма на жилое помещение, предоставленное ранее по служебному ордеру и занимаемое на законных основаниях.
Как правильно указал суд первой инстанции, действующее законодательство с учетом Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по административным делам от 17.04.2013 года предусматривает для граждан, проживающих в жилых помещениях, находящихся в собственности
