Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4321/15

Судья Кузнецова С.А.

Гр.дело N33-4321

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре М.Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Г.Е.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:

восстановить М. Р.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года по гражданскому делу N 2-*** по иску Г. Е.Ю. к Н. М.М. о признании договора дарения ничтожным,

установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Г. Е.Ю. к Н. М.М. о признании договора дарения ничтожным.

16 октября 2014 года на указанное решение подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле - М. Р.А., а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что данное решение суда затрагивает права и законные интересы М. Р.А., который не был привлечен к участию в деле.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Г.Е.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Н. М.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобы Г. Е.Ю., ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срокана подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года затронуты материально-правовые интересы М. Р.А., но к участию в деле он не привлекался, копия судебного акта ему не направлялась.

Таким образом, месячный срок на обжалование решения суда, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, М. Р.А. пропущен по уважительным причинам.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Г. Е.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: