Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4339/15

Судья: Пономарева Н.А.N 33-4339/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Красиковой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Ивановой Т.И.

на определениеЧертановскогорайонного суда г. Москвы от 25 декабря 2014года, которым постановлено:

В восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.08.2014 года по гражданскому делу по заявление Ивановой Т.И. к Управлению социальной защиты населения района Чертаново Северное города Москвы об оспаривании действий УСЗН района Чертановой Северное г. Москвы, обязании выдать документ, подтверждающий право на льготы, компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционную жалобу Ивановой Т.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению Ивановой Т.И. к Управлению социальной защиты населения района Чертаново Северное города Москвы об оспаривании действий УСЗН района Чертановой Северное г. Москвы, обязании выдать документ, подтверждающий право на льготы, компенсации морального вреда - возвратить истцу,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.08.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требованийИвановой Т.И. к УСЗН района Чертаново Северное г. Москвы об оспаривании действий УСЗН района Чертаново Северное г. Москвы, обязании выдать документ, подтверждающий право на льготы, компенсации морального вреда.

На данное решение суда Ивановой Т.И. была подана апелляционная жалоба, а также заявлено о восстановлении срока для ее подачи.

В судебное заседаниепри рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока стороны не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Иванова Т.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего:

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 13.08.2014 г., суд указал на то, что истец знала о принятом решении суда, присутствовала в судебном заседании 13.08.2014 г., порядок и сроки обжалования решения суда были разъяснены, копия решения суда была получена истцом 02.09.2014 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано в суд только 08.12.2014 г., уважительные причины пропуска данного срока у истца отсутствуют.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, решение суда было постановлено судом 13.08.2014 г., в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно имеющейся в деле справке, решение суда в окончательной форме было изготовлено в предусмотренный положениями ст. 199 ГПК РФ срок - 18.08.2014 г.

Вместе с тем, в отдел делопроизводства суда первой инстанции, согласно данным справочного листа, настоящее гражданское дело было сдано лишь 27.08.2014 г., копия решения суда была получена истцом только 02.09.2014 г. При этом, 30.09.2014 г. истцом в адрес суда было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое определением судьи от 03.10.2014 г. было возвращено в адрес Ивановой Т.И. в связи с тем, что к нему не была приложена апелляционная жалоба, копия данного определения была направлена в адрес Ивановой Т.И. почтой 08.10.2014 г., сведений о получении копии указанного определения истцом в материалах дела не имеется.

05.12.2014 г. Иванова Т.И. была ознакомлена с материалами дела и 08.12.2014 г. Ивановой Т.И. вновь было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением к нему апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности с доводами частной жалобы о юридической безграмотности истца, выводы суда об отсутствии у Ивановой Т.И. уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать законными и обоснованными.

Кроме того, поскольку в ГПК РФ данный вопрос прямо не урегулирован, суду первой инстанции с целью выполнения заявителем требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ следовало, применив по аналогии закона ст. 136 ГПК РФ, оставить заявление без движения и предложить заявителю в разумный срок представить апелляционную жалобу, соответствующую положениям ст. 322 ГПК РФ.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление Ивановой Т.И.о восстановлении срока удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года отменить.

Восстановить Ивановой Т.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению Ивановой Т.И. к Управлению социальной защиты населения района Чертаново Северное города Москвы об оспаривании действий УСЗН района Чертаново Северное г. Москвы.

Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ивановой Т.И.

Председательствующий:

Судьи: