Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4425/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Сибул Ж.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе З.Д.Г. на решение Перовского районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года по иску З.Д.Г. к К.Т.Е., отделению УФМС России по району Новогиреево г. Москвы о признании незаконным органа регистрационного учета в регистрации гражданина по месту жительства, обязании ОУФМС России по району Новогиреево г. Москвы зарегистрировать по месту жительства,

которым в удовлетворении исковых требований З.Д.Г. отказано,

установила:

Истец З.Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам К.Т.Е., ОУФМС России по району Новогиреево по г. Москве, в котором просил признать незаконным отказ начальника ОУФМС России по г. Москве по району Новогиреево в регистрации по месту жительства, обязать ОУФМС России по г. Москве по району Новогиреево зарегистрировать истца по месту жительства: ***********.

Требования мотивированы тем, что истец приходится отцом несовершеннолетней К.А.Д., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу:********, и являющейся сособственником указанного жилого помещения в размере ** доли в праве на спорную квартиру. Вторым сособственником квартиры является теща З.Д.Г. - К.Т.Е., которая отказывает истцу в регистрации. Истец обращался с заявлением о регистрации его по месту жительства в спорную квартиру в отделение УФМС России по району Новогиреево в г.Москве, однако, в регистрации ему также было отказано на основании отсутствия согласия второго сособственника квартиры К.Т.Е.

В судебном заседании суда первой инстанции истец З.Д.Г. исковые требования поддержал.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик К.Т.Е. исковые требования не признала, пояснив, что спорная квартира была предоставлена ей, как очереднику, на основании ордера, в последствии квартира приватизирована на нее и несовершеннолетнюю внучку К.А. Истец в спорной квартире никогда не проживал, никаких расходов по ее содержанию не нес, участия в указанных расходах не принимал. Несколько раз З.Д.Г. предоставляли временную регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Намерений зарегистрировать истца на своей жилой площади по спорному адресу у нее (К.Т.Е.) никогда не было.

Представитель ответчика ОУФМС по району Новогиреево г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит З.Д.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда первой инстанции явился истец З.Д.Г., который доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащем образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира N***, расположенная по адресу: *********** на основании договора передачи квартиры в собственность от ***** г. принадлежит в равных долях К.А.Д., ******года рождения и К.Т.Е. по ** доли в праве общей долевой собственности.

Родителями несовершеннолетней К.А.Д., ***** года рождения являются З.Д.Г. и К.И.В.

В указанной квартире зарегистрированы супруга истца К.И.В. с****** г., их дети З.М.Д., *******года рождения и К.А.Д., ****** года рождения, а также К.Т.Е. (теща истца) с ****** года.

Отказ З.Д.Г. в регистрации по месту жительства несовершеннолетней дочери К.А., ***** года рождения, ОУФМС по Москвы области по району Новогиреево мотивировало тем, что квартира N***, расположенная по адресу: ********* находится в долевой собственности и заявитель не представил согласие сособственника К.Т.Е. на вселение и регистрацию истца в спорную квартиру.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.30 ЖК РФ, 246, 247 ГК РФ, верно не нашел оснований для признания отказа ОУФМС по Москвы области по району Новогиреево незаконным, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы ни истца, ни его дочери.

Согласно ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации паспорта или иного заменяющего его документ, удостоверяющий личность гражданина и документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение или его надлежаще заверенная копия.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 указанных Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Исходя из положений этих норм, вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и последующая их регистрация по месту жительства является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в конкретном случае, обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Из приведенных норм права, следует, что регистрация гражданина по выбранному им месту жительства осуществляется не только при предъявлении им документов удостоверяющих личность, но и документов, подтверждающих добросовестное использование своих прав и добросовестное использование им обязанностей. Праву гражданина на свободный выбор места жительства противостоит право граждан, организаций на использование жилых помещений, которыми они владеют на законном основании, по своему усмотрению.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению. Письменное согласие собственника на вселение близких родственников в настоящем случае является документом, подтверждающим субъективное право гражданина на проживание в жилом помещении, которое он выбрал в качестве места жительства, и мерой, обеспечивающей защиту прав собственника этого помещения.

На момент обращения истца в отделение по району Новогиреево УФМС России по г. Москве о его регистрации по месту жительства не было получено согласие сособственника спорного жилого помещения К.Т.Е.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи