Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4431/15

Судья Бойкова А.А. гр. дело N 33-4431/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Лясковской Л.Н. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Восстановить Лясковскому Ю.П. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года по гражданскому делу N2-2492/14"

установила

Лясковский Ю.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года по гражданскому делу N2-2492/14.

Заявитель Лясковский Ю.П. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Лясковская Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лясковская Л.Н. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что листок нетрудоспособности, предъявленный Лясковским Ю.П. в качестве доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, является подложным и не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд, обоснованно исходил из того, что срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку решение было постановлено 26.06.2014 г., 28.08.2014 г. Лясковский Ю.П. получил копию решения суда, а с 15.09.2014 г. по 04.11.2014 г. Лясковский Ю.П. находился на амбулаторном лечении, жалоба была подана 06.11.2014 г.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что листок нетрудоспособности, предъявленный Лясковским Ю.П. в качестве доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, является подложным и не может быть принят в качестве допустимого доказательства, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку доказательств подложности листка нетрудоспособности Лясковской Л.Н. не представлено и материалы дела данных доказательств не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. оставить без изменений, частную жалобу Лясковской Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи