Определение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 33-44402/14

Судья Хуснетдинова А.М.

Гр. дело N 33-44402

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Ганцеля В.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:

Ганцель В.А. в принятии заявления Управлению ФМС России по г. Москве, отделению по району Богородское г. Москвы об оспаривания действий, обязании произвести регистрацию - отказать.

установила:

Ганцель В.А. обратился в суд с иском к Управлению ФМС России по г. Москве, отделению по району Богородское г. Москвы и просит суд признать действия отделения по району Богородское ОУФМС России по г. Москве по регистрации Ганцель М.Ю. в квартире по адресу: ********* незаконными, признать регистрацию по месту жительства в квартире по указанному адресу незаконной, снять Ганцель М.Ю. с регистрационного учета.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Ганцель В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица, судья исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и того, что Преображенским районным судом г. Москвы аналогичные исковые требования Ганцель В.А. уже рассматривались, по ним судом 05.03.2014 г. принято решение, которым в удовлетворении заявленных Ганцель В.А. отказано.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов жалобы установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года в удовлетворении иска Ганцель В.А. к УФМС России по г. Москве о признании регистрации Ганцель М.Ю. по месту жительства по адресу: г********* незаконной со снятием с регистрационного учета Ганцеля М.Ю. - отказано.

В качестве основания иска истец ссылается на то, что регистрация несовершеннолетнего Ганцель М.Ю. была произведена с нарушением закона, поскольку отец ребенка уже умер, мать ребенка зарегестрирована по другому адресу.

В поданном в настоящем деле иске основания требований иные - истец оспаривает свою подпись в заявлении о регистрации несовершеннолетнего Ганцеля М.Ю.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку основания исков различны, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: