Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4468/15

Судья Курносова О.А. Дело N33-4468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Суменковой И.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Сафиуллиной Ф.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Сафиуллиной * к ФГУП "Почта России", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права на выкуп жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения отказать.

установила:

Истец Сафиуллина Ф.А. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права на выкуп жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в комнате N* по адресу: *, которая принадлежит Сафиуллиной Ф.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2013г. N*, право собственности было зарегистрировано на основании решения Басманного районного суда г.Москвы от 11.02.2013г. В настоящее время комната N* в спорной квартире освободилась, истец и ее брат, который зарегистрирован истцом в комнату N*, обеспечены площадью менее нормы предоставления. В связи с чем просила суд признать за ней право на выкуп жилого помещения, обязать заключить договор купли-продажи жилого помещения - комнаты N*, площадью * кв.м. по адресу*

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ФГУП "Почта России", Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Минкомсвязи России в судебной заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель третьего лица Минкомсвязи России в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия на основании ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Сафиуллиной Ф.А., ее представителя по доверенности Гасанову Л.М., представителя ответчика ФГУП "Почта России" по доверенности Елисееву Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст.2, 50, 59, 51 ЖК РФ.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: * находится в собственности РФ, 21 октября 2011 года зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" в отношении указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и копией материалов регистрационного дела. Спорная квартира состоит из двух жилых изолированных комнат размером * кв.м. и * кв.м., что подтверждается экспликацией и поэтажным планом. Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету Сафиуллина Ф.А. занимает жилое помещение - комнату N* размером * кв.м. по адресу: *, общежитие. Сафиуллина Ф.А. была зарегистрирована по указанному адресу временно с 01.08.1986г. по 29.10.1986г., 21.11.1986г. по 21.11.1988г., с 31. 08.1989г. по 01.081991г., с 23.07.1991г. Сафиуллина Ф.А. постоянно зарегистрирована по указанному адресу. С 18.02.2014г. в комнате N* размером * кв.м. по адресу: * зарегистрирован Хабибулин Т.А.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствуют основания для улучшения жилищных условий истца, поскольку спорная квартира в собственности ответчика не находится, находится в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы истца о том, что суд неверно определил статус жилого помещения как общежитие, что спорная квартира утратила статус общежития и более не относится к специализированому жилому фонду, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Спорная квартира в собственность истца не передавалась, квартира продолжает находиться на правах хозяйственного ведения ФГУП "Почта России". У истца отсутствуют основания требовать от ответчиков обязания заключить с ней договор купли-продажи спорного жилого помещения.

Доводы жалобы истца судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, им не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Курносова О.А. Дело N33-4468

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Суменковой И.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Сафиуллиной Ф.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014г.,

руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: