Определение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 33-44763/14

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело N 33-44763

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ******* Г.С. по доверенности ******* В.П. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2014 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N ******* по исковому заявлению ******* Г.С. к ДГСК МВД России о незаконном отказе в льготном исчислении периода службы прекратить.

установила:

******* Г.С. обратилась в суд с иском к ДГСК МВД России о незаконном отказе в льготном исчислении периода службы.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ******* В. П. по доверенности явился, требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ******* Е. А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просил прекратить производство по делу в связи с наличием решения суда по аналогичному предмету и основанию, представила копию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит представитель истца ******* Г.С. по доверенности ******* В.П.

Изучив материалы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы и дополнения к ней в отсутствие заявителя ******* Г.С., извещенной о месте, дате и времени заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ******* В.П., поддержавшего доводы частной жалобы и дополнения к ней, возражения представителя ответчика ДГСК МВД России по доверенности ******* А.А., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2012 года, в удовлетворении ******* Г.С. к МВД РФ о назначении пенсии в льготном исчислении отказано.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о незаконном отказе в льготном исчислении периода службы тождественны ранее рассмотренным исковым требованиям, в удовлетворении которых решением суда от 30 июля 2012 года было отказано.

Основания настоящего иска и ранее рассмотренного идентичны, а именно требование о зачете периода с 07 марта 1995 года по 13 января 1997 года в льготном исчислении 1 месяц за 3 месяца.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Довод частной жалобы и дополнения к ней о том, что определение не содержит мотивов, по которым суд прекратил производство по делу, не основан на материалах дела и не может служить основанием к отмене определения.

Оснований к отмене определения суда доводы частной жалобы и дополнения к ней не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: