Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4479/15

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гражданское дело N 33-4479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"12" февраля 2015 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Г.А.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года о возврате частной жалобы на определение суда от 21 июля 2014 года.

установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года исковые требования Г.А.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года указанное решение в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, в этой части вынесено новое решение.

Определением судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. от 26 мая 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Г.А.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

25 июня 2014 года Г.А.Н. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано на том основании, что заявление о восстановлении процессуального срока подано 25.06.2014, документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, истцом к заявлению не приложено.

Не согласившись с постановленным определением, Г.А.Н. подал частную жалобу, в которой просил о его отмене и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года срок на подачу частной жалобы Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года, был восстановлен.

Полагая возможным, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что определение Хорошевского от 21.07.2014, вступившее в законную силу 05.08.2014, получено истцом 31.07.2014.

Возвращая истцу частную жалобу на определение суда от 21 июля 2014 года, суд обоснованно указал на то, что названное определение вступило в законную силу 05.08.2014, частная жалоба подана 07.08.2014 с нарушением процессуального срока на ее подачу, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца Г.А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: