Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-4646/15

Судья: Новикова Е.А. Дело 33-4646/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.,

при секретаре Д. Б.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Лукьяненко К.Н. по доверенности Подольской М.Б. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Лукьяненко К. Н. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы отказать,

установила:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском к Лукьяненко К.Н., ООО Торговый Дом "Полифан СМ", ООО "Полифан-Л" о взыскании солидарно задолженности по договору N -- от --г. в общей сумме -- руб. -- коп., в том числе в счёт возврата предоставленного финансирования сумму в размере -- руб. -- коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме -- руб. -- коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме -- руб., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме -- руб. 87 коп., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в сумме -- руб. -- коп., взыскании с ответчиков солидарно пени по договору N -- от -- в сумме -- руб. -- коп., взыскании с ответчика госпошлины в размере -- руб.

Истец ООО "Факторинговая компания "Лайф" о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в судебное заседание не явился.

Представителем ответчика Лукьяненко К.Н., действующей на основании доверенности Подольской М.Б., до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в обоснование которого представитель ссылается на то, что данное дело не подведомственно районному суду по субъектному составу, так как ответчик Лукьяненко К.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Представители ответчиков ООО Торговый Дом "Полифан СМ", ООО "Полифан-Л" в суд не явились.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Лукьяненко К.Н. по доверенности Подольская М.Б., по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ГПК РФ не предусмотрена возможность передачи дела по подведомственности в арбитражный суд.

Доводы частной жалобы о том, что данное дело не подведомственно районному суду, подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

Состоявшееся по делу определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: